4-08-537\4

toimik nr.4-08-537 KOHTUOTSUS Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-08-537 kirjalikus menetluses Kohtunik Jüri Sakkart Väärteoasi Alar Türk´i kaebus Ida Politseiprefektuuri 02.01.2008.a. otsuse peale, väärteoasjas nr.2440,07,013783, millega temale Liiklusseaduse § 74´22 lg 2 alusel määrati rahatrahv 3000.krooni ja Liiklusseaduse § 74´22 lg 4 alusel mõisteti lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks. Alar Türk (isikukood: 37203052742, elukoht: xxxx, töökoht xxxx) Kaebuse esitaja Tuvastatud asjaolud: Ida Politseiprefektuuri 02.01.2008 a. otsusega, väärteoasjas nr.2440,07,013783 karistati Alar Türki Liiklusseaduse § 74´22 lg 2 alusel määrati rahatrahv 3000.- krooni ja Liiklusseaduse §74´22 lg 4 alusel mõisteti lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks selle eest, et tema 10.12.2007 a. kell 09.32 Jõhvi-xxxx juhtis mootorsõidukit kiirusega 138 +- 9 km/h teelõigul, kus lubatud kiirus on 90 km/h ületades seega lubatud sõidukiirust 39 km/h võrra. Politseiprefektuuri otsuse kohaselt väärteo toimepanek on tõendatud väärteoprotokolliga, tunnistaja ütlustega, menetlusaluse isiku ütlustega, protokolliga kiirusemõõteseadme kasutamise kohta. 18.01.2008 a. esitas Alar Türk Viru Maakohtule kaebuse ülalmainitud Ida Politseiprefektuuri otsuse peale. Oma kaebuses palub ta tühistada ülalmainitud otsus lisakaristuse osas. Kaebuses kirjutab ta, et kahetseb toimepandud ning seda, et juhtimisõiguse omamine on eluliselt tähtis tema töös ja elukorralduses kuna ta elab Tartus ja tööl käib Sillamäel ja tema peres on kahekuine laps, kellega on tarvis arsti juures käia. Kaebusele on lisatud lapse sünnitunnistus ja AS Silmeti taotlus. Kaebuses avaldas Alar Türk nõusoleku asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ida Politseiprefektuuri kohtuväline menetleja on seisukohal, et kaebus on alusetu ja menetlusalusele isikule on karistus määratud õiglaselt ning palub kohtul jätta Ttirk Alar’i kaebus rahuldamata. 1 Politseiprefektuuri vastusest kaebusele nähtub, et otsuse vastuvõtmisel arvestati kõiki kogutud väärteomaterjale ning täiendavalt esitatud selgitusi ja ka isiku poolt süü tunnistamist. Fikseeritud kiirus on antud kvalifikatsiooni puhul suurim, astme võrra kõrgema sõidukiiruse olemasolul maksimaalsed määratud karistused võinuks olla juba kolm korda suuremad s.t. rahatrahv kuni l2000.- krooni ja eriõiguste äravõtmine kuni kuus kuud. Isiku poolt lubatud sõidukiiruse olulise ületamisega seadis isik ohtu nii enda, kui ka teiste inimeste elu ja tervise. Kiirusetületamise põhjenduseks toodud spidomeetri mittejälgimine seoses tööle hilinemisega näitab isiku poolt absoluutset ükskõikset suhtumist liiklusturvalisusse ja kehtivatesse liikluseeskirjadesse. Põhjendusest võib välja lugeda ainult isiku puhul ükskõik, mis hinnaga jõuda tööle. Samas menetlusalune isik olles eelnevalt korduvalt karistatud samalaadse õigusrikkumise toimepanemise eest oli teadlik, milline karistus võib teda oodata antud õigusrikkumise toimepanemise eest, kaasaarvatud ka juhtimisõiguse äravõtmine. Kõiki seda arvestades on kohtuväline menetleja arvates selge, et kaebuse esitaja on ise teadlikult tekitanud olukorra, mis raskendab nii tema, kui ka teiste pereliikmete heaolu. Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega, kaebuse esitaja ja menetlusvälise esindaja seisukohadega, leiab, et Ida Politseiprefektuuri otsus on põhjendatud ja tehtud arvestades kõike asja tehiolusi. Alar Türk, rikkumise toime pannes, ületas oluliselt lubatud sõidukiirust ning see rikkumine ei olnud esmakordne. Varem on teda kaks korda karistatud rahatrahvidega samaliigsete rikumiste eest, mis ei avaldanud piisavat mõju ja ta pani toime uue analoogse rikkumise. Seega karistuse eesmärkide saavutamiseks on karistuse liigi valimisel põhjendatud varasematest rangema karistuse määramine. Arvestades ülaltoodud, on kohus seisukohal, et kaebus on alusetu ja rahuldamisele ei kuulu. Juhindudes VTMS §132 p.1, 134, 135, kohus Otsustas: Jätta muutmata Ida Politseiprefektuuri 02.01.2008 a. otsus väärteoasjas nr. 2440,07,013783 Alar Türk´ile Liiklusseaduse § 74´22 lg 2 alusel 3000.- kroonise rahatrahvi määramise ja Liiklusseaduse § 74´22 lg 4 alusel lisakaristusena 1 kuuks juhtimisõiguse äravõtmise kohta. Määratud rahatrahv tuleb tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Rahatrahv tuleb tasuda Ida Politseiprefektuuri arveldusarvele nr.10220035026010 Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Viru Maakohtu otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule, esitades kaebuse 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesadav, ja teatades oma soovist esitada kassatsioonikaebust kirjalikult Viru Maakohtule 7 päeva jooksul. Jüri Sakkart Kohtunik 2