← Eesti

1-07-16333\3

Obsah (5)§ 75§ 78§ 121§ 65§ 76

1-07-16333 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruaril 2008.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1. Kriminaalasja number 1-07-16333 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Kaire Pär

§ 75, § 76 ja Kr

MS § 426 kohus määras: vabastada Jaan Lodjak (sündinud 22.10.1955.a, isikukood: 35510222760) Tartu Maakohtu 10.04.2007.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1(üks) aasta.

§ 78

p 2 järgi katseaja algust hakata lugema kohtumääruse jõustumisega vanglast vabanemisel. Kohustada Jaan Lodjakut käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: ta on kohustatud elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas x vabanemise järel ja on kohustatud:

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 1 päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ,töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista Jaan Lodjakult kaitsjatasu 330.40 krooni(kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti) Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  5. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused Jaan Lodjak tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 10.04.2007.a otsusega

§ 121

järgi ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati karistust Tartu Maakohtu 11.06.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud vangistust ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta ja 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus 10.04.2007.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 10.04.2007.a ja lõpeb 10.08.2008.a.

§ 76lg 1 alusel on kinnipeetav kandnud 1/2 karistusajast 10.12.2007.a.

Jaan Lodjak on varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 11.06.2004.a Tartu Maakohtu poolt

§ 121järgi 6 kuu pikkuse vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat.

Jaan Lodjak avaldas istungil, et on oma elu ümber mõtestanud ja on valmis ennetähtaegse vabastamisega seotud kohustusi täitma. Prokurör toetab Jaan Lodjaku ennetähtaegset vabastamist. Tartu Vanglast antud hinnang Jaan Lodjaku kohta on rahuldav. Vangistuses viibides ei ole esinenud distsipliinirikkumisi ega arusaamatusi teiste kinnipeetavate või ametnikega. Eelmine kriminaalhooldus kulges ladusalt. Vabanedes asub elama endisesse elukohta, kus elab ka kinnipeetava isa, s.o kuriteo ohver. Kinnipeetava töövõimetuse tõttu on tema ainsaks sissetulekuallikaks pension, mis jääb alla elatusmiinimumi. Vabanedes loodab tegelema hakata mälumängude korraldamisega. Kinnipeetav on heade kognitiivsete võimetega ja hea analüüsioskusega. On kaotanud enesekontrolli ning käitunud agressiivselt vaid oma isa suhtes. Kinnipeetava vabanemisel võib uue kuriteo riski soodustada isaga elamispinna jagamine. Kriminaalhooldusametnik toetab Jaan Lodjaku tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kinnipeetaval on olemas elukoht, toetavad peresuhted õdede ja laste poolt ning stabiilne sissetulek töövõimetuspensioni näol. Eelmise kriminaalhoolduse ajal ei olnud Jaan Lodjakul probleeme kontrollnõuete täitmisega. Tema tervis seab piirangud tööle asumiseks. Jaan Lodjak päris testamendiga osa talust ja tal pole võimalust mujale elama asuda kui endisesse elukohta, kus elab ka kannatanu B. L.. Uue kuriteo toimepanemise riske vähendavaks teguriks on nii Jaan Lodjaku kui B. L. halvenenud tervis, mis arvatavasti muudab mõlema osapoole rahulikumaks, samuti vähendab riske Laeva valla sotsiaaltöötajate varasemast suurem kontroll nende elukohas. Kriminaalhooldusametnik leiab, et puudub vajadus määrata Jaan Lodjakule käitumiskontrolli ajaks lisakohustusi. 2 Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning prokuröri arvamuse, leiab, et Jaan Lodjaku tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on olemas nii formaalsed kui ka materiaalsed alused. Jaan Lodjak kannab karistust teise astme kuriteo eest Tartu Vanglas. Ta on ära kandnud üle poole mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Vabanemisel on Jaan Lodjakul olemas kindel elukoht x. Karistuse kandmise ajal on Jaan Lodjak teinud järeldused ja leidnud vajaduse muuta oma seniseid eluviise. Vabanemisel asub ta elama oma vanasse elukohta, kus on võimalused kõigi ennetähtaegse vabastamisega seotud tingimuste täitmiseks. Kohus leiab, et kõigi nende positiivsete muudatuste taustal tuleb toetada Jaan Lodjaku taotlust seaduskuulekale elule. Katseajaks Jaan Lodjakule jääb 1 aasta vanglast vabanemise aja seisuga. Kohtunik: 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.