← Eesti

4-07-7328\6

1 Ärakiri VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 4-07-7328 Määruse kuupäev 14.02.2008.a. Kohtunik Leo Sarnet Kohtuasi Kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus Janno Aaloele (Aaloe) määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga Asja läbivaatamise kuupäev 14.02.2008.a. Resolutsioon Asendada Janno Aaloe (isikukood 38412255218, elukoht xxxx) Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna otsustega 02.04..2007.a.; 20.04.2007.a.ja 12.04.2007.a. väärteoasjades liiklusseaduse § 741 lg. 1,2 ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg.1 ning KarS § 276 alusel määratud rahatrahvid kokku 315 trahviühikut summas 18 900 krooni - juhindudes Riigikohtu lahendist 3-1-1-106-04 1.jaanuarist 2005.a. - kokku 30 (kolmekümne) päevase arestiga. Arest kuulub ärakandmisele Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna arestimajas / Rakvere, Koidula tn. 10 / . Aresti alguseks lugeda Janno Aaloe kinnipidamise aeg. Määruse ärakiri saata teadmiseks Lääne-Virumaa kohtutäiturile Kersti Vilbole ja täitmiseks Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnale. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Lääne-Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 1.Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna otsusega 12.04.2007.a. väärteoasjas nr.2590,07,001558 karistati Janno Aaloed liiklusseaduse § 741 lg.2 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o. 9000 krooni ja liikluskindlustusseaduse § 661 lg.1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o. 1500 krooni. . Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna otsusega 02.04.2007.a. väärteoasjas nr.2590,07,001154 karistati Janno Aaloed liiklusseaduse § 741 lg.1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o. 3 000 krooni ja liikluskindlustusseaduse § 661 lg.1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o. 600 krooni 2 Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna otsusega 20.04.2007.a. väärteoasjas nr.2590,07,001584 karistati Janno Aaloed KarS § 276 alusel rahatrahviga 80 trahviühikut, s.o. 4 800 krooni.

  1. Lääne-Virumaa kohtutäiturilt Kersti Vilbolt saabus 06.12.2007.a. kohtule avaldus Janno Aaloele määratud karistuste – eeltoodud rahatrahvide asendamiseks arestiga, kuna võlgnik ei ole tasunud rahatrahve. Võlgniku Janno Aaloe suhtes on rahatrahvide sissenõudmiseks algatatud täitemenetlus. Võlgnikku Janno Aaloed on teavitatud eelpoolnimetatud kohustusest kirjalike täitekutsetega, milles selgitati rahatrahvide maksmata jätmise tagajärgi. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul Janno Aaloel vara, millele sissenõuet pöörata ja ametlik töökoht.
  2. Võlgnik Janno Aaloe nõustus kohtuistungil rahatrahvide asendamisega arestiga.
  3. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maa- või linnakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvide asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
  4. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211, KarS § 72, TMS § 80³ leiab kohus, et Lääne-Virumaa kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnik Janno Aaloe ei ole suuteline rahatrahve tasuma.
  5. Vastavalt Riigikohtu lahendile 19.jaanuarist 2005.a. nr. 3-1-1-106-04 ja KarS § 48 tohib maakohus mõista ja ka asendada karistust kuni sanktsiooni ülemmäärani s.o. kuni 30 (kolmekümne) ööpäevase arestini kuna tegemist on sama väärteo korduva toimepanemisega isiku poolt.
  6. Janno Aaloele tuleb vastavalt taotlusele asendada rahatrahve 315 trahviühiku ulatuses summas 18 900 krooni, millele vastab 31 päeva aresti, kuid kohus saab vastavalt eeltoodud Riigikohtu lahendile selle asendada kokku vaid 30 ööpäevase arestiga. Kohtunik: /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus
  7. veebruaril 2008.a Nooremreferent I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.