1-08-273\2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.jaanuar 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-273 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus tõlk Katrin-Jana Vaab Prokurör Žanna Morozova Ennetähtaegse vabastamise Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla Nikolai Satšuki kohta. menetlus Süüdimõistetu Nikolai Satšuk, ik 36604072215. Süüdi mõistetud 17.01.2000.a. Ida-Viru Maakohtu otsusega. Elukoht XXX Karistuse kandmise aja algus: 23.09.1999.a. (reaalselt vahi all alates 1996.aastast). Karistuse kandmise aja lõpp: 23.02.2012.a. Kaitsja Andrus Repnau RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Nikolai Satšuk. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Nikolai Satšuk kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata Nikolai Satšukile alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -asuda tööle 2 nädala jooksul peale vabanemist; -osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides. Määrata Nikolai Satšuk katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Nikolai Satšuk vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada N.Satšukile , XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kohus, tutvunud XXX Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et N.Satšuki vabastamine on vangistusest enne karistuse tähtaja lõppu on võimalik. N.Satšuk on toime pannud raske kuriteo, kuid tema käitumine vangistuses annab kohtule alust arvata, et N.Satšuk on piisavalt motiveeritud elama vabaduses seadusekuulekalt. Vabanedes on N.Satšukil olemas toetav sotsiaalne võrgustik päritoluperekonna näol. Peres kasvab 5aastane poeg. Kogu pikaajalise vangistuse kestel ei ole N.Satšuk rikkunud kordagi distsipliini. Ta on osalenud sotsiaalprogrammides. Vangistuses olles omandas N.Satšuk kõrghariduse ning kavatseb õpinguid jätkata. Vangistuses õpib N.Satšuk riigikeele algkursusel. Asja materjalidest nähtuvalt on N.Satšuk tasunud tsiviilhagi. Teda iseloomustatakse kui tugeva tahtejõuga ja hea enesekontrolliga isikut. Vangistuses viibib N.Satšuk esimest korda. Vabanedes on talle garanteeritud töökoht. Vangistuses on N.Satšuk viibinud üle 11 aasta. Vastavalt KarS § 76 lg 3 tuleb vangistusest katseajaga tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestada muuhulgas ka isiku käitumist kinnipidamiskohas karistuse kandmise ajal. Isiku tingimisi ennetähtaega vabastamise küsimuse otsustamisel ei saa vabastamistaotlust rahuldamata jätta ainuüksi toimepandud kuriteo raskusest lähtuvalt. (Sellist seisukohta on väljendanud ka Tallinna Ringkonnakohus 10.10.2007.a. määruses A.Ivanovi asjas). Karistuse eesmärgid on N.Satšuki puhul saavutatud. N.Satšuk on viibinud seitsmel korral lühiajalisel väljasõidul. Väljasõidud on kulgenud probleemideta. Oluline on käesoleval juhul ka see, et N.Satšuki allutamine käitumiskontrollile annab võimaluse jälgida ja suunata tema toimetulekut vabaduses pärast pikaajalist vangistust. Kriminaalhooldaja toetab N.Satšuki vabastamist enne tähtaega. Anne Ennok kohtunik