Obsah (5)

§ 139§ 140§ 1243§ 195§ 115

1-07-15073 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-15073 Kohtunik Tatjana Bogdanova Koh

§ 139

lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust;

§ 140

lg 2 p 2, 3 ,4 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust;

§ 1243lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. Kar

S § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. J. Laadermann mõisteti süüdi pärast 2 12.01.2001.a Järva Maakohtu otsust toime pandud kuritegude eest

§ 195

lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust;

§ 140

lg 2 p 2, 3 4 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta ja 1 kuud vangistust;

§ 139

lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust;

§ 115lg 2 p 1, 3 järgi ja mõisteti 5 aastat vangistust. Kar

S § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 aastat ja 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust 12.01.2001.a Järva Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 8 kuu võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 7 aastat ja 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 7 päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 7 aastat 4 kuud ja 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 08.05.2003.a ja lõpp on 01.10.2010.a. Janek Laadermanni kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuse ajal töötanud ja õppinud, kuid ei ole osalenud sotsiaalprogrammides. Distsiplinaarkorras on vangistuse jooksul karistatud 4-korral, millest hetkel 1 on kehtiv. Võimalikul vabanemisel läheb elama ema juurde Türile ning töökoha loodab saada isa abiga. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Janek Laadermanni vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna elukoht ja kodune õhkkond ei ole elektroonilise valve jaoks sobilikud. Lisaks ei ole Janeki kasuisa A. E nõus, et kinnipeetav asub tema elukohta elama. Kinnipeetav ei ole valmis naasma ühiskonda, kuna ta ei tunnista end süüdi, ei ole nõus süüdistusega ning motivatsioon muutumiseks puudub. Samuti puuduvad tal elu- ja töökoht. Janek Laadermann taotleb kohtult tingimisi vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör on seisukohal, et arvestades kuriteo raskust, eelnevat käitumist ja käitumist vanglas, siis ei saa toetada ennetähtaegset vabanemist. Kinnipeetav kannab karistust väga mitmeepisoodilise kuriteo eest, mille eest mõistetud karistuse lõpp on alles

1. aastal. Muuhulgas on ta süüdimõistetud ka alaealise vägistamise eest. Kinnipeetav on juba
2. korda karistatud alaealise suhtes toime pannud seksuaalse enesemääramisevastase kuriteo eest. Vangistuses ei ole ta osalenud sotsiaalprogrammides, mis maandaks tema puhul uute sarnaste kuritegude toimepanemise. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Janek Laadermanni ja prokuröri arvamuse, leiab, et J. Laadermann tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J. Laadermanni isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav kannab karistust väga mitmeepisoodilise kuriteo eest, mille eest mõistetud karistuse lõpp on alles
3. aastal. Muuhulgas on ta süüdimõistetud ka alaealise vägistamise eest. Kinnipeetav on juba
4. korda karistatud alaealise suhtes toime pannud seksuaalse enesemääramisevastase kuriteo eest. Vangistuses ei ole ta osalenud sotsiaalprogrammides, mis maandaks tema puhul uute sarnaste kuritegude toimepanemise. Arvestades J. Laadermanni poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel 3 vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
5. Kohtunik