1-08-271\2

1-08-271 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-271 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi XXXVangla esitatud materjalid Anton Remizovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Anton Remizov (isikukood: 38507160312; viibib XXX Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Anton Remizov tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXXVangla esitas 08.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Anton Remizovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Anton Remizov mõisteti süüdi Harju Maakohtu 19.02.2004.a otsusega KarS § 114 p 5 - § 25 lg 2 järgi ja karistati 8–aastase vangistusega. Ärakantud karistuse hulka arvestati vahi all viibimise ajavahemik 4 kuud ja 27 päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 7 aastat 7 kuud ja 3 päeva. 2 Karistuse kandmise algus oli 19.02.2004.a ja lõpp on 22.09.2011.a. Anton Remizovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav õpib vanglas
2. klassis ja on osalenud sotsiaalprogrammis „Viha juhtimine“. Vangistuse jooksul on distsiplinaarkorras karistatud 2-korral. Vabanemisel asub elama XXX ning töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Anton Remizovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla. Otstarbekas on vabastamine edasi lükata kuni põhihariduse omandamiseni. See annaks vabaduses suuremaid võimalusi kutsehariduse omandamiseks ning töökoha valikuks ja ettevalmistuseks seaduskuulekaks eluks. Anton Remizov taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokuröri hinnangul on A. Remizovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks A. Remizovi vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et A. Remizov kannab karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, omab 2 distsiplinaarkaristust. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Remizovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Remizov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Remizovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et A. Remizov kannab karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, omab 2 distsiplinaarkaristust. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Arvestades A. Remizovi poolt toimepandud kuriteo raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. 3 Kohtunik