4-07-7559\1

4 – 07 – 7559 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 7559 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Lembit Pedaja taotlus tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2007/14109 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja LEMBIT PEDAJA, isikukood 35706230367, elukoht: XXX RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Lembit Pedajale tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2007/14109 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 1000,00 (üks tuhat) krooniste maksetena kuni nõuete täieliku rahuldamiseni Määrus väljastada Lembit Pedajale ja kohtutäitur Mati Kadakule ( XXX ) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 03.10.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Lembit Pedajat rahatrahviga 12000,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 008/2007/
2. Lembit Pedaja esitas 19.12.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste 1000,00 krooniste maksetena. Lembit Pedaja põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et ta vabanes kinnipidamiskohast
3. aasta juulis ning selle tõttu tema majanduslik seisund ei ole hea. Tema ainsaks sissetulekuks on töötasu ning sellest tuleb tasuda eluruumi üür ja elementaarsed elamiskulud. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust ja tõend töökohast. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Lembit Pedaja on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Taotlusele lisatud OÜ H 18.12.2007.a. väljastatud tõendist nähtuvalt töötab Lembit Pedaja alates 06.08.2007.a. OÜ-S H autoremondi lukksepana ning tema töötasu kuus on 9000,00 krooni. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Lembit Pedajale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 03.10.2007.a. otsusega mõistetud rahatrahvi ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik