1-07-9052\13

MÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2008.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-9052 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi Vaido Laanemaa, Tatjana Tšumitševa ja Valentina Suun’i süüdistus KarS §-i 121 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatavad Kaitsja Vaido Laanemaa, isikukood 37003054915, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, töökoht AS K, varem kriminaalkorras karistamata Tatjana Tšumitševa, isikukood 45612294936, elukoht xxxxxxxe xxxx xxxxx xxxxxxxx töökoht AS S, varem kriminaalkorras karistamata Valentina Suun, isikukood 45906194933, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata vandeadvokaat Nele Tammemäe tõlk Helgi Peeterson Resolutsioon Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas Vaido Laanemaa, Tatjana Tšumitševa ja Valentina Suuni süüdistusasjas KarS § 121 järgi. Kohustada Vaido Laanemaad maksma 3000 (kolm tuhat) krooni riigituludesse tähtajaga 6 (kuus) kuud kohtumääruse tegemise päevast, so
2. augustiks 2008.a. Kohustada Tatjana Tšumitševat maksma 3000 (kolm tuhat) krooni riigituludesse tähtajaga 6 (kuus) kuud kohtumääruse tegemise päevast, so
3. augustiks 2008.a. Kohustada Valentina Suuni maksma 3000 (kolm tuhat) krooni riigituludesse tähtajaga 6 (kuus) kuud kohtumääruse tegemise päevast, so
4. augustiks 2008.a. Raha tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: mille eest makstakse, nimi ja kriminaalasja number 1-07-
6. Selgitada, kui ei kriminaalmenetlus. täideta pandud kohustust määratud tähtajaks, siis uuendatakse Menetluskulud jätta riigi kanda. Asitõend – CD kõnesalvestusega jätta toimikusse. Tõkendid – elukohast lahkumise keelud tühistada koheselt. Määrus jõustub koheselt. Tuvastatud asjaolud Vaido Laanemaa, Tatjana Tšumitševa ja Valentina Suuni kriminaalasjas on neile esitatud süüdistus selles, et nemad isikute grupis koos
7. detsembril 2006 kell 23.30 ajal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. kilomeetril lõid korduvalt rusikaga näkku ja jalaga kehasse R. T, tekitades R. T näo-koljuluude põrutuse, näo piirkonna marrastused, naha alused verevalumid, vasema kämbla V sõrme lähimise lüli murru koos lähimise lülidevahelise liigese nihestusega, millega tekitasid kannatanule valu. Teise inimese peksmisega panid Vaido Laanemaa, Tatjana Tšumitševa ja Valentina Suun toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus Prokurör esitas kohtuistungil taotluse menetluse lõpetamiseks Vaido Laanemaa, Tatjana Tšumitševa ja Valentina Suuni süüdistusasjas KrMS §-st 202 lg 1 tulenevalt. Tegemist on II astme kuriteoga, süüdistatavate süü ei ole suur, nad on võtnud omale kohustuse maksta kindel summa riigituludesse, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil oma nõusolekut prokuröri tingimustega, mis on täidetav. Kaitsja teatas oma nõusolekust kriminaalmenetluse lõpetamiseks ning nõusolekust, et süüdistatavad tasuvad kindla summa riigituludesse. Süüdistatavad kinnitasid kohtule, et on teadlikud, kui nad ei täida neile pandud kohustust, siis järgneb menetluse uuendamine. Kohus, olles läbi vaadanud kriminaaltoimiku materjalid ning menetlusosaliste taotlused ja nende nõusolekud, leiab, et menetlusosaliste taotlused on võimalik rahuldada vastavalt KrMS §-le 202 lg 1, mis sätestab, et kohus võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui prokurör ja süüdistatav taotlevad, et kohus lõpetaks kriminaalmenetluse. Asjas esinevad KrMS §-s 202 lg 1 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamise alused. KrMS § 202 lg 1 sätestab, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama 2 kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokurör kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Sama paragrahvi teise lõike punkti 3 kohaselt võib kohus prokuröri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna kohustuse määratud tähtajaks teha 10-240 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemisele kohaldatakse KarS § 69 lõigetele 2 ja 5 sätestatut. Kolmanda lõike alusel ei või kohustuse täitmise tähtaeg ületada 6 kuud. Neljanda lõike järgi võib kohtunik lahendada taotluse ainuisikuliselt. Sama paragrahvi
8. lõige sätestab, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Kriminaalasjas esinevad alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Süüdistatavad on nõustunud tasuma kindla summa riigituludesse. Kohtu alla antud isikute süü ei ole suur, kahju ei esine, tegemist on II astme kuriteoga ning puudub avalik menetlushuvi. Kohus juhindus määruse tegemisel KrMS §-dest 145, 183, 202 lg 1, lg 2 p 3, lg 3, 4, 6 ja 274 lg
9. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3