4-07-7370\2

Väärteoasi nr 4-07-7370 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05 veebruar

1. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-7370 (2318,07,010335; 2318,07,010811; 2318,08,000210; 2318,08,000856; 2318,08,000872) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi KarS § 218 lg 1 ja Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Olga Klink (ik: 48312012218, elukoht XXX) Kohtuvälise menetleja esindaja Viktoria Otlot RESOLUTSIOON
2. Olga Klink süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 24 (kakskümmend neli) päeva.
3. Olga Klink süüdi tunnistada KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 6 (kuus) päeva.
4. Olga Klinkile määratud arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 Tallinnas ning määratud arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.04.
5. Kui määratud arest ei ole tähtaegselt ära kantud, kohaldada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja aresti kandmise aja algust arvestada alates menetlusaluse isiku aresti kandmisele toimetamisest.
6. Olga Klinkilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 990+570+270 (üheksasada üheksakümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusena: „Olga Klink, 4-07-7370, joobe tuvastamise tasu“. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 05.02.
7. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 13.11.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1007986 selles, et 12.11.2007 kella 17.15 ajal peeti Puhangu 6 juures kinni Olga Klink, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 6049/163 nähtuvalt tuvastati 12.11.2007 kell 18.40 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove narkootilisest ainest fentanüül ja amfetamiin, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas valget hiinlast. 23.11.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1008000 selles, et 22.11.2007 kella 22.10 ajal peeti Madala 4 juures kinni Olga Klink, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 6205/320 nähtuvalt tuvastati 22.11.2007 kell 22.55 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove narkootilisest ainest fentanüül, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas valget hiinlast. 03.01.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1007422 selles, et 03.01.2008 kella 20.30 ajal peeti Kari 5 juures kinni Olga Klink, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 28/28 nähtuvalt tuvastati 03.01.2008 kell 21.10 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove narkootilisest ainest fentanüül ja amfetamiin ka psühhotroopsest ainest bensodiasepiinist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas valget hiinlast. 19.01.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 978535 selles, et 19.01.2008 kella 16.10 ajal peeti Sõle 60 juures kinni Olga Klink, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 218/218 nähtuvalt tuvastati 19.01.2008 kell 17.00 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove narkootilisest ainest fentanüül, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas hiinlast. 20.01.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 978532 selles, et 20.01.2008 kella 14.50 ajal Telliskivi 61 asuvas kaupluses Rimi möödus Olga Klink kassast, jättes tasumata kaasaväetud kauba eest summas 98 krooni ja 40 senti, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku vallasasja vastu, so karS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et ei olnud raha. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuigi kutse oli menetlusalune isik isiklikult ja allkirja vastu kätte saanud. Arvestades taolist asjaolu asub kohus seisukohale, et kohtukutse tuleb lugeda kätteantuks ning seetõttu on menetlusalusele isikule väärteoasja arutamise aeg ja koht teada. Menetlusalune isik ega tema kaitsja ei ole esitanud taotlust väärteoasja arutamise edasilükkamiseks, mistõttu peab kohus võimalikuks arutada väärteoasja menetlusaluse isiku kohalolekuta. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud materjalidega. Senini määratud rahatrahvid on tasumata, mistõttu tuleb kohaldada aresti. Kuivõrd varem ei ole menetlusalust isikut arestiga karistatud, siis tuleks kohaldada lühemaajalist aresti. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja arvamuse, kontrollinud menetlusaluse isiku seletust väärteoprotokollide koostamisel ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti ja selle juurde koostatud laboratoorset analüüsi, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud nii menetlusaluse isiku süüd tunnistavate ütluste kui ka laboratoorse analüüsiga. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et fentanüüli ja amfetamiini tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Samuti leiab kohus, et menetlusaluselt isikult kaupluses pärast kassade läbimist kauba äravõtmise ja menetlusaluse isiku kinnipidamise faktiga on menetlusaluse isiku süü KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises tõendatud. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega kokku 6600 krooni ulatuses. Senini on rahatrahvid tasumata. Menetlusalusel isikul puudub alaline ja legaalne sissetulek, mistõttu puudub tal ka võimalus senini määratud rahatrahve tasuda. Seetõttu on rahatrahv kui karistusliik end ammendanud ning menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd menetlusalusel isikul puudub piisav sissetulek, millest trahvi tasuda. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole varem arestiga karistatud, peab kohus võimalikuks määrata menetlusalusele isikule aresti ettenähtud sanktsiooni keskmise määra lähedasena, mis sunniks menetlusalust isikut loobuma uute samalaadsete väärtegude toimepanemisest vähemalt aresti kandmise ajal, kuivõrd teiseliigiline karistus ei ole seda eesmärki saavutanud. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Märt Toming kohtunik