lg 5 alusel pöörata täitmisele Heiki Üleoja`le Jõgeva Maakohtu 31.10.2005.a ja Pärnu Maakohtu 14.12.2006.a otsustega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 3 kuu ja 24 päeva. Karistusaja algust lugeda alates vahi alla võtmise päevast. KrMS § 180 alusel mõista Heiki Üleoja`lt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 340,50 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või XXXXXXXXX Hansapangas märkides ära viitenumbri XXXXXXXXXX. Määrus väljastada Heiki Üleoja`le, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Heiki Üleoja tunnistati süüdi Jõgeva Maakohtu 31.10.2005.a otsusega
järgi ning mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust.
Üleoja 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve alla täidab
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid.
Üleojalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Tartu Maakohtu 07.11.2006.a määrusega kriminaalasjas nr 1-06-8999 pöörati eeltoodud otsusega H. Üleojale mõistetud karistus täitmisele, kuna H. Üleoja tahtlikult hoidus kõrvale kontrollnõuete täitmisest ning pani katseajal toime uued kuriteod. Vangistuse kandmise alguseks määrati 26.10.2006.a, s.o H. Üleoja kinnipidamine. Pärnu Maakohtu 14.12.2006.a kokkuleppemenetluse otsusega kriminaalasjas nr 1-06-15977 tunnistati H. Üleoja süüdi
ja § 424 järgi ning
lg 1 alusel mõisteti temale karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Jõgeva Maakohtu 31.10.2005.a otsusega kriminaalasjas nr 1-284/2005 mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuu vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõisteti H. Üleojale liitkaristuseks 1 aasta pikkune vangistus, karistusaja algusega 26.10.2006.a
Üleojalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Tartu Maakohtu 19.06.2007.a kohtumäärusega vabastati H. Üleoja temale Jõgeva Maakohtu 31.10.2005.a ja Pärnu Maakohtu 14.12.2006.a otsustega kriminaalasjades mõistetud ja kohtuotsuste kogumis moodustatud liitkaristuse 1 aasta pikkuse vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta. Harju Maakohtusse saabus 08.08.2007.a kriminaalhooldusametniku T. Jalg`i erakorraline ettekanne, milles ta taotleb H. Üleojale kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti H. Üleoja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele 02.07.2007.a Tartu Maakohtu 19.06.2007.a määruse alusel ning kohustati teda
lg 1 alusel täitma muu hulgas järgmist kohustust: - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registeerimisele. Viimati käis hooldusalune vastuvõtul 24.10.2007.a. Järgmisele kokkulepitud registreerimisele 28.11.2008.a hooldusalune aga ei ilmunud. Oma elukohas hooldusalune ei viibi ja ukse vahele jäetud kutsetele ta ei reageeri, tema telefon on välja lülitatud. Nende põhjustel ei ole kriminaalhooldusametnikul võimalik Heiki Üleoja suhtes kriminaalhooldust teostada. Kriminaalhooldaja jääb 01.02.2008.a toimunud kohtuistungil erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist, kuna H. Üleoja ei täida talle kohtu poolt määratud kohustust – ei ilmu registreerimisele. Heiki Üleoja tunnistab rikkumisi ja on nõus karistuse täitmisele pööramisega. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. H. Üleoja on väljendanud selgelt, et kõik tingimused olid talle arusaadavad, kuid rikkus kohustust. Ta ei elanud kindlaks määratud kohas, pani toime uue kuriteo alkoholijoobes. Muid variante ei ole, palub pöörata karistus täitmisele. H. Üleoja suhtes on alustatud uus kr.asi nr 08230100835
Kaitsja on nõus, et H. Üleoja on vabatahtlikult võetud kohustusi rikkunud ja kahjuks ei näe seadus ette muud võimalust, kui karistus täitmisele pöörata. Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Heiki Üleojale Jõgeva Maakohtu 31.10.2005.a otsusega ja Pärnu Maakohtu 14.12.2006.a otsusega mõistetud ja kohtuotsuste kogumis moodustatud liitkaristuse 1 aasta pikkuse vangistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 24 päeva vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna H. Üleoja, olles vangistusest vabastatud katseajaga tingimisi enne tähtaega ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et H. Üleoja ei ole täitnud
lg 1 alusel talle määratud kohustust, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on karistuse täitmisele pööramine. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.