1-07-3246\8

1– 07-3246 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–07-3246 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Kriminaalhooldaja Teresa Škaperina Prokurör Eneli Pau Kaitsja Talvi Vaske Kriminaalhooldusasja sisu Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku T. Škaperina erakorraline ettekanne Raul Bachausi Lääne-Viru Maakohtu 19.03.2004.a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune RESOLUTSIOON Raul Bachaus, isikukood: 38410120327, elukoht: XXX. Süüdi mõistetud Lääne-Viru Maakohtu 19.03.2004.a otsusega. Vabastatud tingimisi ennetähtaegselt Tartu Maakohtu 30.03.2007.a määrusega nr 1–07–
2. Katseaja algus oli 10.04.2007.a, lõpp on 09.04.2008.a. KarS § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele Raul Bachausile Lääne-Viru Maakohtu 19.03.2004.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 2 kuud ja 7 päeva. Karistusaja algust lugeda alates vahi alla võtmise päevast. KrMS § 180 alusel mõista Raul Bachausilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 2 330,40 (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või XXXXXXXXXXX Hansapangas märkides ära viitenumbri XXXXXXXXX. Määrus väljastada Raul Bachausile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Raul Bachaus vabastati Tartu Maakohtu 30.03.2007.a määrusega vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrati ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati R. Bachausi järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohaldati tema suhtes KarS § 75 lg 2 p 1, 2, 4 ja 7 alusel kohustusi. Harju Maakohtusse saabus 31.01.2008.a kriminaalhooldusametniku T. Škaperina erakorraline ettekanne, milles ta taotleb R. Bachausile kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti R. Bachaus Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele Tartu Maakohtu 30.03.2007.a määruse alusel ning kohustati teda KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täitma muu hulgas järgmist kohustust: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Raul Bachausi on Karistusregistri teatise kohaselt 31.07.2007.a karistatud AS § 70 järgi 180-kroonise rahatrahviga. Sellest rikkumisest hooldusalune kriminaalhooldusametnikku ei teavitanud. Kriminaalhooldaja on toimunud kohtuistungil arvamusel, et kuigi isikul on üks rikkumine, ei pea kriminaalhooldusametnik otstarbekaks hooldusaluse karistust pöörata täitmisele, kuna katseajale üldiselt saab anda positiivse hinnangu. Raul Bachaus tunnistab rikkumist, kuid ei soovi vanglasse minema. Prokurör on arvamusel, et Raul Bachaus on väljendanud vanglast vabanemisel selgelt, et kõik tingimused olid talle arusaadavad, kuid rikkus kohustust. Muid variante ei ole, palun pöörata karistus täitmisele. Kaitsja ei ole prokuröriga nõus. Kriminaalhooldaja ei toeta oma taotlust ning kaitsja arvab, et ühe rikkumise korral ei ole õige pöörata karistus täitmisele. Toetab kriminaalhooldaja arvamust. Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. 3 Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Raul Bachausile Lääne-Viru Maakohtu 19.03.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Raul Bachaus, olles vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et R. Bachaus ei ole täitnud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle määratud kohustust, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine. Kohtunik