← Eesti

1-06-11391\8

1 – 06 – 11391 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 11391 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Marina Kalistratova Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek Tarass Kuzmenkole Harju Maakohtu 10.05.2006.a. otsusega kriminaalasjas mõistetud ja ennetähtaegse seisuga kandmata jäänud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune RESOLUTSIOON TARASS KUZMENKO (isikukood 38310050274, teadaolev elukoht: XXX. Alates 17.01.2008.a. vahi all) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 10.05.2006.a otsusega vabastatud tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu 20.09.2006.a. määrusega Katseaja algus 03.10.2006.a, lõpp 02.10.2007.a. KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Tarass Kuzmenkole Harju Maakohtu 10.05.2006.a. otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga kandmata jäänud vangistus. Karistusaja algust arvestada Tarass Kuzmenko kinnipidamisest s.o 17.01.2008.a. Määrus väljastada Tarass Kuzmenkole, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, XXX Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik Livia Silvet taotleb 09.10.2007.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele Tarass Kuzmenkole mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata jäänud karistuse täitmisele pööramist KarS § 76 lg 5 alusel, kuna ta eirab temale kohtumäärusega pandud lisakohustust ja kontrollnõudeid. Harju Maakohtu 20.09.2006.a. määrusega allutati Tarass Kuzmenko kriminaalhooldusele ning talle määrati lisakohustus, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et Tarass Kuzmenko tarvitab alkoholi ja narkootikume. Tarass Kuzmenkot on karistatud 25.03.2007.a. toime pandud LS § 7419 lg 1 rikkumise eest rahatrahviga 12000,00 krooni. Samuti ei ela Tarass Kuzmenko kindlaksmääratud elukohas. Tarass Kuzmenko suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku Tarass Kuzmenkole mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna Tarass Kuzmenko käitub kriminaalhooldust takistavalt. Kriminaalhooldusalune Tarass Kuzmenko avaldas kohtuistungil, et ta pidas sünnipäeva, peale seda istus rooli ja ei teadnud, et tal on alkoholi tarvitamise tunnused. Sai aru, et ta ei pea enam minema kriminaalhooldaja juurde. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused Tarass Kuzmenkole mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele Tarass Kuzmenkole mõistetud karistus. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele. Tarass Kuzmenko on ka ise tunnistanud alkoholi tarvitamist ning avaldanud, et ta oli teadlik temale määratud kohustusest. Tarass Kuzmenko ei ole tahtlikult täitnud temale määratud kohustusi, olles ise teadlik kontrollnõuete täitmise kohustusest ja mittetäitmise tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 5 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, Tarass Kuzmenkole Harju Maakohtu 10.05.2006.a. otsusega kriminaalasjas mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga kandmata jäänud vangistuse täitmisele pööramiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.