4-07-7300\1

Väärteoasi nr 4-07-7300 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-7300 (2318,07,010031; 2318,07,012069) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Viktor Timtšenko (ik: 37802080237, elukoht XXX) Kohtuvälise menetleja esindaja Viktoria Otlot RESOLUTSIOON
3. Viktor Timtšenko süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 20 (kakskümmend) päeva.
4. Viktor Timtšenkole määratud arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 Tallinnas ning määratud arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.04.
5. Juhul, kui määratud arest ei ole tähtajaks ära kantud, kohaldada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja karistuse ärakandmist arvestada alates aresti kandmisele toimetamisest.
6. Viktor Timtšenkolt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 990 (üheksasada üheksakümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXX, märkides selgitusena: „Viktor Timtšenko, 4-07-7300, joobe tuvastamise tasu“. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 05.02.
7. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 08.11.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1006732 selles, et 08.11.2007 kella 16.45 ajal peeti Härjapea 28 juures kinni Viktor Timtšenko, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 5986/100 nähtuvalt tuvastati 08.11.2007 kell 17.25 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul segatüüpi joove narkootilisest ainest fentanüül ja amfetamiin, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas fentanüüli. 24.12.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1007026 selles, et 24.12.2007 kella 12.50 ajal peeti Sõle 16 juures kinni Viktor Timtšenko, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 6837/414 nähtuvalt tuvastati 24.12.2007 kell 13.05 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove narkootilisest ainest fentanüül, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas fentanüüli eelmisel päeval. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuigi oli väärteoasja arutamise ajast ja kohast teadlik. Kohus leiab, et väärteoasja võib arutada menetlusaluse isikuta ja kohus ei ole menetlusaluse isiku ilmumist teinud kohustuslikuks. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud materjalidega. Senini määratud rahatrahvid on tasumata, teda on karistatud arestidega, kuid sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik väärtegude toimepanemist, mistõttu tuleb kohaldada aresti. Kuivõrd tegemist on ühe episoodiga, siis võib kohaldada lühemaajalist aresti. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja arvamuse, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi väärteoprotokolli koostamisel, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti ja selle juurde koostatud laboratoorset analüüsi, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud laboratoorse analüüsiga. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et amfetamiini ja fentanüüli tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega kokku 22 480 krooni ulatuses. Senini on rahatrahvid tasumata. Peale selle on teda karistatud arestidega kokku 49 päeva ulatuses. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik samalaadsete väärtegude toimepanemist. Seega ei avalda rahatrahvid ega arestid oodatud mõju. Seetõttu on rahatrahv kui karistusliik end ammendanud ning menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti. Kuivõrd menetlusalust isikut on varem arestiga karistatud, peab kohus võimalikuks määrata isikule aresti ettenähtud sanktsiooni keskmise määra lähedasena, mis sunniks menetlusalust isikut loobuma uute samalaadsete väärtegude toimepanemisest vähemalt aresti kandmise ajal, kuivõrd teiseliigiline karistus ei ole seda eesmärki saavutanud. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Märt Toming kohtunik