lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Kalev Suurkaski suhtes vastavalt
lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 2 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Kalev Suurkask vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks XXX Vanglale, prokurörile ja Kalev Suurkask`ile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX Vangla esitas 29.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Kalev Suurkask`i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Kalev Suurkask mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 27.11.2003.a otsusega
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõisteti talle 1 aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendati 1-aasta pikkust vangistust Tartu Maakohtu 15.09.1999.a otsusega mõistetud kandmata karistuse 4 aastat vangistust võrra ja mõisteti liitkaristuseks 5 aastat vangistust. Süüdi tunnistati
Süüdi tunnistati
Liitkaristuseks mõisteti
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 aastat ja 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel moodustati liitkaristus suurendades 5 aasta pikkust vangistust 4 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega ja lõplikuks karistuseks mõisteti 6 aastat vangistust.
alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg - 5 päeva - karistusaja hulka ja mõisteti lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 29.03.2003.a ja lõpp on 25.03.2009.a. K. Suurkask`i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav osaleb kõigis ühiskondlikes töödes ja ilmutab omaalgatusel initsiatiivi. Võtab aktiivselt osa korraldatavatest vajalikest üritustest – grupitööst psühholoogiga. Töötab ühiskondlikel alustel 4. aastat eluosakonna raamatukoguhoidjana. Vanglaametnikega viisakas, distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama P. K juurde ning töökoht on vabaduses garanteeritud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub K. Suurkask`i vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna tal on vabaduses olemas tööandja poolt pakutavad head elamistingimused ning võimalik pärast vanglast vabanemist asuda kohe tööle OÜ-P. Kalev Suurkask taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Karistuse ärakandmata osa on üle 1 aasta. Kinnipeetav on vanglas aktiivne ja distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. 3 Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud K. Suurkaski ja prokuröri arvamused, leiab, et K. Suurkaski võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K. Suurkaski isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Karistuse ärakandmata osa on üle 1 aasta. Kinnipeetav on vanglas aktiivne ja distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Asja materjalidest nähtuvalt on K. Suurkaski karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – K. Suurkask on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse K. Suurkaski positiivselt, teda ei ole vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Seega on K. Suurkask aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et K. Suurkaski tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on K. Suurkaskil olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa K. Suurkaski edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata K. Suurkaski püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.