1-08-1686\3

1-08-1686 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-1686 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Marek Litnevski Prokurör Eneli Pau Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Alexander Korolevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Alexander Korolev (isikukood: 38712262210; viibib XXX Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Alexander Korolev karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta alates kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Larissa Paali järelevalve alla (asukoht: Kerese 3, 20309, Narva) ning kohustada Alexander Korolevi järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Alexander Korolevi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle või pöörduda Tööhõiveameti poole 2 (kahe) nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 5) isiku enda võetu lisakohustus – ilmuda kriminaalhooldustalitusse 5 päeva jooksul arvates vabanemisest. Alexander Korolev vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks XXX Vanglale, prokurörile ja Alexander Korolevile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX Vangla esitas 04.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Alexander Korolevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Alexander Korolev tunnistati süüdi Harju Maakohtu 18.06.2007.a otsusega KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 sätete kohaldamisega suurendati karistust Viru Maakohtu 30.01.2006.a otsuse järgi kandmata karistuse 1 aasta 6 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 10 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati eelvangistus karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus oli 01.03.2007.a ja lõpp on 01.01.2009.a. A. Korolevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava suhtes on 15.01.2008.a alustatud distsiplinaarmenetlust seoses ebatsensuursete sõnade kasutamisega vanglaametniku suhtes. Vabanemisel naaseb elama ema juurde ja tööd loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub A. Korolevi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval on vabanedes kindel elu- ja töökoht. Alexander Korolev taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetaval ei ole režiimirikkumisi ja see on tema esimene vangistus. 1-aastane kriminaalhooldus on talle 3 otstarbekas. Vabastamine on mõistlik, kuna isikul on olemas vabaduses kõik tingimused vabastamiseks. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Korolevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetaval ei ole režiimirikkumisi ja see on tema esimene vangistus. Kriminaalhooldus 1-aastase tähtajaga on talle otstarbekas, kuna isikul on olemas vabaduses kõik tingimused vabastamiseks. Asja materjalidest nähtuvalt on A. Korolevi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – A. Korolev on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse A. Korolev positiivselt, teda ei vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Seega on A. Korolev aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et A. Korolevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on A. Korolevil olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedase toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa A. Korolevi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata A. Korolevi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja kriminaalhooldaja. Kohtunik