1-08-571\3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.veebruar 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-571 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Egon Oja Kaitsja Ennetähtaegse vabastamise Alla Buldakova Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla Valter Pürg,i kohta. menetlus Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Valter Pürg, ik 38004106027. Süüdi mõistetud Maakohtu 04.11.2003.a. Elukoht XXX Karistuse kandmise aja algus: 21.10.2003.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 27.11.2009.a. Viljandi KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Valter Pürg. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Valter Pürg kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata Valter Pürgile alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist; -osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides. Määrata V.Pürg katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. V.Pürg vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada V.Pürgile , XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kohus, tutvunud XXX Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja seisukoha, leiab, et V.Pürgi vabastamine on otstarbekas. V.Pürgi vabastamist toetab kriminaalhooldaja. Kriminaalhooldaja ettekandest nähtuvalt on V.Pürgil olemas eeldused toimetulekuks, tal on toetav sotsiaalne võrgustik. V.Pürgi hobid annavad hea eelduse töökoha leidmiseks. Kriminaalhooldaja leiab, et V.Pürgi väga heaks omaduseks on tema ausus, oskus hinnata olukorda reaalselt, midagi eitamata ja ilustamata. Vangistuses olles on V.Pürg õppinud ja läbinud sotsiaalprogramme. Osales huviringides. XXX Vangla iseloomustusest nähtuvalt on V.Pürgil olnud lapsepõlvekodus keerulised suhted ja jätkuv hüperaktiivne käitumine. Kohtu arvates on võimalik, et distsipliinirikkumised vanglas on suuresti tingitud tema isiksuslikest iseärasustest. V.Pürgile kui varem karistatud isikule on otstarbekas kohaldada kriminaalhoolduslikku järelevalvet ühes lisakohustuste määramisega. Anne Ennok kohtunik