1-08-1380\2

1-08-1380 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-1380 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Maksim Tšurkin Prokurör Eneli Pau Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Mihhail Lutsõki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Mihhail Lutsõk (isikukood: 36205050386; viibib XXX Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Mihhail Lutsõk karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 25.04.2009.a, millest esimeseks 3 (kolmeks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute I talituse kriminaalhooldusametniku Maria Ikkoneni järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt. 85, 10115, Tallinn) ning kohustada Mihhail Lutsõki järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Mihhail Lutsõki suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Mihhail Lutsõk vabastada määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX Vangla esitas 29.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Mihhail Lutsõki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Mihhail Lutsõk tunnistati süüdi Harju Maakohtu 08.03.2007.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistati 3-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 10 kuud ja 12 päeva karistuse hulka ning ärakandmisele kuulus 2 aastat 1 kuu ja 18 päeva kohtuotsuse kuulutamise päevast. Karistuse kandmise algus oli 25.04.2006.a ja lõpp on 25.04.2009.a. M. Lutsõki kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab OÜ-s „S“ keevitajana. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Peale vanglast vabanemist kavatseb elama asuda vanemate juurde ja töökoht on vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub M. Lutsõki vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna tal on olemas kindel elu- ja töökoht. Mihhail Lutsõk taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetaval on vaid 1 režiimirikkumine ja see on tema esimene vangistus. Pikaajaline kriminaalhooldus on talle otstarbekas. Vabastamine on mõistlik, kuna isikul on olemas vabaduses kõik tingimused vabastamiseks. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Lutsõki isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. See on kinnipeetava esimene vangistus. Pikaajaline kriminaalhooldus on talle otstarbekas. Vabastamine on mõistlik, kuna isikul on olemas vabaduses kõik tingimused vabastamiseks. 3 Asja materjalidest nähtuvalt on M. Lutsõki karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – M. Lutsõk on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse M. Lutsõki üldiselt positiivselt, teda on vangistuse jooksul 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Seega on M. Lutsõk aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et M. Lutsõki tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on M. Lutsõki olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa M. Lutsõki edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata M. Lutsõki püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja kriminaalhooldaja. Kohtunik