1-08-559\2

1-08-559 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-559 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Kristi Rande Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Aleksandr Katšani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Aleksandr Katšan (isikukood: 36606150310; viibib XXX Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Aleksandr Katšan tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX Vangla esitas 15.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Katšani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. 2 Aleksandr Katšan tunnistati süüdi Harju Maakohtu 09.01.2006.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 järgi. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 04.09.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 aastat vangistust. Ärakandmisele kuulub 4 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise algus oli 04.07.2005.a ja lõpp on 04.03.2010.a. A. Katšani kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vanglas viibinud kokku 15 aastat, mille jooksul on ta omandanud katlakütja ja elektriku erialad. Vanglas töötada ei soovi. Vangistuse jooksul on distsiplinaarkorras karistatud 1-korral. Vabanemisel naaseb elama ema juurde XXX, töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Katšani vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla vaatamata sellele, et formaalselt on KarS § 76 vajalikud tingimused osaliselt täidetud - tal on olemas elamiskoht ja toetus perekonnas. Kinnipeetaval on kandmata veel pikk vangistuse aeg. Aleksandr Katšan taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohaga ning lisaks võttes arvesse, et isik on korduvalt karistatud ning kuriteod on läinud raskemaks. Varasemalt temale määratud katseaega ei ole suutnud ta vastu pidada, seega on suur risk, et jätkab kuritegelikku elu ja ei tule toime seaduskuuleka käitumisega vabaduses, mistõttu puuduvad alused tema ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Katšani ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Katšan tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Katšani isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on korduvalt karistatud ning kuriteod on läinud raskemaks. Varasemalt temale määratud katseaega ei ole suutnud ta vastu pidada, seega on suur risk, et jätkab kuritegelikku elu ja ei tule toime seaduskuuleka käitumisega vabaduses. Arvestades A. Katšani poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. 3 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik