← Eesti

1-07-16272\2

1-07-16272 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruaril 2008.a. Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi
  2. Kriminaalasja number 1-07-16272 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Kaire Päri Kriminaalasi Prokurör Tartu Vanglas kinnipeetava Alari Hantson’i tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Evelin Merilaine Kinnipeetav Alari Hantson Elukoht: x; isikukood: 37804182748, käesoleval ajal asukoht: Tartu Vangla. RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras: Jätta vabastamata Alari Hantson (sündinud 18.04.1978.a, isikukood: 37804182748) Tartu Ringkonnakohtu 16.11.1998.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused Tartu Maakohtu 24.09.1998.a otsusega mõisteti Alari Hantson süüdi KrK § 101 p 1, 3, 6, 7, 8; § 115 lg 1; § 141 lg 2 p 1, 2, 3; § 197 lg 2 p 2 ja 15 lg 2; § 202 järgi ning § 40 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks eluaegne vabadusekaotus kinnises vanglas. KrK § 41 alusel liideti Tartu Maakohtu 20.05.1997.a otsuse järgi kandmata karistus täies ulatuses ning lõplikuks karistuseks mõisteti eluaegne vabadusekaotus kinnises vanglas. 1 Tartu Ringkonnakohtu 16.11.1998.a otsusega tühistati Tartu Maakohtu 24.09.1998.a otsus osaliselt Alari Hantsoni süüdimõistmise ja karistamise osas KrK § 115 lg 1 järg, karistamise osas § 101 p 1, 3, 6, 7, 8 järgi ning karistuste liitmise ja lõpliku karistamise osas. Alari Hantson mõisteti õigeks § 115 lg 1 järgi. Alari Hantsonile mõisteti karistuseks § 101 p 1, 3, 6, 7, 8 järgi 15 aastat vabadusekaotust ning lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 1 ja § 41 alusel mõisteti 15 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Kinnipeetava karistusaeg algas 22.10.1996.a ja lõpeb 22.10.2011.a. KarS § 76 lg 2 alusel on kinnipeetav käesolevaks ajaks ära kandnud üle 2/3 karistusajast. Tartu Maakohtu 27.06.2007.a määrusega jäeti Alari Hantson vabastamata vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega. Alari Hantsonit on varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 18.03.1996.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 ja 3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat; 2) 20.05.1997.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat. Tartu Vanglast iseloomustatakse Alari Hantsonit rahuldavalt. Kinnipeetav õpib Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi 12.klassis ning on 6 aastat töötanud majandustöödel ja tasunud oma haginõuded. Vabanemisel on võimalus asuda ehitustöödele. Vangistuse jooksul on kinnipeetaval olnud 17 distsiplinaarkaristust erinevate rikkumiste eest ja 5 kodukorra rikkumist, käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Viimaste aastate jooksul suuremaid probleeme administratsiooni ja kaaskinnipeetavatega ei ole esinenud. Vabaduses olid suured probleemid alkoholiga, ohustatust ja riskikäitumise tõenäosust võib suurendada alkoholi mõju ja mõtlematu käitumine. Riski vähendaksid vangla hinnangul alkoholi mittetarvitamine ja püstitatud eesmärkide saavutamine. Kriminaalhooldusametnik toetab Alari Hantsoni ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kinnipeetav asub vabanemisel elama isa juurde, kes toetab esialgu poega materiaalselt. Isale kuulub ehituse ja siseviimistlusega tegelev firma Soomes. Kinnipeetav on vangistuse jooksul tasunud ära haginõuded, ta õpib Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumis viitele, töötab ja tegeleb aktiivselt korvpalliga. Vanglas teostatud riskihindamisest ilmneb, et ta suudab negatiivsete emotsioonidega toime tulla, on kohanemisvõimeline ja emotsionaalselt stabiilne. Vabaduses tarvitas probleemide tekkimisel alkoholi, tänaseks ei ole 11 aastat alkoholi tarvitanud ja on otsustanud alkoholist loobuda. Ohtlikkust ja riskikäitumise tõenäosust võib suurendada alkoholi mõju ja sellest tingitud mõtlematu käitumine. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on Alari Hantsonil olemas motivatsioon ja toetavad ressursid, et oma eluga seaduskuulekalt toime tulla. Kinnipeetava hea väljendusoskus ja analüüsivõime on positiivseks eelduseks koostööks kriminaalhooldajaga. Kriminaalhooldusametnik palub käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsida endale töökoht, omandada üldharidus või eriala kohtu määratud tähtajaks; mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega. Alari Hantson avaldas istungil, et ta sooviks vabaduses oma elu positiivselt korraldama hakata Prokuröri arvamuse kohaselt tuleb Alari Hantson jätta vabastamata. Ta on tingimisi süüdimõistmise katseajal toime pannud järjest kahe inimese tapmise ja aastaid vanglas korda rikkunud ning viimase aja positiivsed muudatused ei ole küllaldane alus antud isiku ennetähtaegseks vabastamiseks. 2 Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning prokuröri arvamuse, leiab, et Alari Hantsoni tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Alari Hantson kannab karistust esimese astme kuriteo eest. Ta on ära kandnud üle kahe kolmandiku mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Samas on näha vangla materjalidest, et tal on olnud vangistuse ajal pikemat aega, s.o. aastaid distsipliinirikkumisi. Peale selle ilmnes käesoleva asja arutamisel, et tööle asumine vabanemisel ei ole käesoleva aja seisuga kuigi konkreetne ja usaldusväärne. Kriminaalhooldusametnik hindab uue kuriteo riski arvestatavaks alkoholi mõjul. Kohus nõustub prokuröri arvamusega, et vaatamata viimase aja positiivsetele muutustele ei ole võimalik kõrvale jätta Alari Hantsoni poolt toime pandud kuriteo raskust ja iseloomu ning vanglas aastaid kestnud allumatuse juhtumeid. Peale selle on Alari Hantsonil kandmata karistuse osa veel küllaltki pikk- üle 3 aasta. Seega, vaatamata formaalsete tingimuste olemasolule, tuleb eeltoodu alusel Alari Hantsoni tingimisi ennetähtaegne vabastamine tunnistada põhjendamatuks ja ennatlikuks. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.