← Eesti

1-08-2071\2

Obsah (4)§ 391§ 391l§ 68§ 66

Kriminaalasi nr 1- 08-2071 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 12veebruar 2008, Tartus koht Kriminaalasja number 1- 08-2071 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistun

§ 391

lg1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaire Hänilene Süüdistatav Vadims Ustinovs Elukoht: X sünd.12.02.1973 Kodakondsus: X , karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude korras karistamata Tõkend vahistamine tõlk Kaitsja Regina Laiapea vandeadvokaat Leanika Tamm RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vadims Ustinovs

§ 391l

g1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 130 (ükssada kolmkümmend) päevamäära, s.o. 6500 (kuus tuhat viissada) krooni riigituludesse.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.12.02.2008.a., s.o. 5 (viis) päeva, millele vastab rahalise karistuse 15 (viisteist) päevamäära, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 115 (ükssada viisteist) päevamäära rahalist karistust, s.o. 5750 (viis tuhat seitsesada viiskümmend) krooni riigituludesse.

§ 66

lg 1 alusel tasuda rahaline karistus ositi järgmiselt: 18.03.2008 480 krooni 18.04.2008 480 krooni 18.05.2008 480 krooni 18.06.2008 480 krooni 18.07.2008 480 krooni 18.08.2008 480 krooni 18.09.2008 480 krooni 18.10.2008 480 krooni 18.11.2008 480 krooni 18.12.2008 480 krooni 18.01.2009 480 krooni 18.02.2009 470 krooni Trahv kanda Hansapanka Rahandusministeeriumi arvele Hansapanka 221023778606 või SEB Ühispanka arvele 10220034796011 viitenumber 4100065035 Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada Vadims Ustinovs kohtu saalist. Asitõend: 10250 ml parfüüme “Vegas“ ,mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Luhamaa piiri tollipunktis ,

§391

lg 4 ja §83 alusel konfiskeerida, kui kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine. Välja mõista Vadims Ustinovsilt menetluskulu sundraha 6525.00krooni ja kaitsjatasu 5569.60krooni krooni, riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

  1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus Vadims Ustinovs’it süüdistatakse selles, et tema toimetas 07.02.2008.a. kella 20 paiku Venemaalt läbi Luhamaa tollipunkti üle tollipiiri Eesti Vabariiki deklareerimata ja tollikontrolli eest varjatuna peidetuna veoauto kabiini erinevatesse kohtadesse kokku 10250 ml parfüüme “Vegas”, so suures koguses, kuna ületab lubatud koguse 205 kordselt. Eeltoodud tegevusega rikkus Vadims Ustinovs Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust. Seega pani Vadims Ustinovs toime

§ 391lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

salakaubaveo, mis seisnes deklareeritava kauba toimetamises üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi tollipiiri tollikontrolli eest kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes suures koguses. Kuriteoga Vadims Ustinovs varalist kahju ei tekitanud ning tsiviilhagi esitatud ei ole Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 391

lg1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 130 (ükssada kolmkümmend) päevamäära, s.o. 6500 (kuus tuhat viissada) krooni riigituludesse.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.12.02.2008.a., s.o. 5 (viis) päeva, millele vastab rahalise karistuse 15 (viisteist) päevamäära, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 115 (ükssada viisteist) päevamäära rahalist karistust, s.o. 5750 (viis tuhat seitsesada viiskümmend) krooni riigituludesse.

§ 66

lg 1 alusel tasuda rahaline karistus ositi järgmiselt: 18.03.2008 480 krooni 18.04.2008 480 krooni 18.05.2008 480 krooni 18.06.2008 480 krooni 18.07.2008 480 krooni 18.08.2008 480 krooni 18.09.2008 480 krooni 18.10.2008 480 krooni 18.11.2008 480 krooni 18.12.2008 480 krooni 18.01.2009 480 krooni 18.02.2009 470 krooni Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Vadims Ustinovs tuleb süüdi tunnistada

§ 391lg1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Vadims Ustinovsilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ja kaitsjatasud 5569.60krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.