4-07-4717\2

Väärteoasi nr.4-07-4717 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 11.01.2008.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI juuresolekul kohtuvälise menetleja Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Helen Kommussar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Rainer Tarassov, isikukood 37704192240, elukoht XXX, kaebust Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkonstaabel Hannes Künnarpuu 23.08.2007.a. otsuse peale väärteoasjas nr.2376,07,006147. Kaevatava otsusega karistati kaebajat LS § 7422 lg.2 alusel rahatrahviga 35 trahviühikut summas 2100 krooni ja § 7422 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks. Kaebuses taotletakse lisakaristuse mittekohaldamist põhjendusega, et sooritava manöövri – eessõitvast sõidukist möödasõidu – käigus ei jälginud spidomeetri näitu, mistõttu ületas lubatud kiirust 25 km/h võrra, kuid sellega ei tekitanud liiklusohtlikku olukorda ega seadnud ohtu ei enda ega kaasliiklejate elu. Karistuse määramisel ei arvestanud kohtuväline menetleja kergendavaid asjaolusid, nimelt tööandja palvekirja lisakaristuse mittekohaldamise kohta, et juhtimisõiguse äravõtmise korral kaotab menetlusalune isik töökoha ja sissetuleku. Kohtuväline menetleja on asunud seisukohale, et tehtud otsus on seaduslik, põhjendatud, lisakaristuse määramine on kooskõlas toimepandud teo laadiga ja karistuse määramise põhimõtetega. Uurinud väärteoasja materjale, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha, kohus leiab, et kaebus tuleb jätta rahuldamata. KarS § 15 lg.3 kohaselt väärteona on karistatav nii tahtlik kui ettevaatamatu tegu. Seega kaebaja väide, et ta ületas kiirust märkamatult ja ettevaatamatu tõttu, on põhjendamatu. Esitatud materjalidest nähtuvalt on Rainer Tarassovit varem korduvalt karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest. Küll nähtub karistusõiendist, et varasemad rahatrahvid on tasutud, kuid asjaolu, et isik maksab korralikult ja õigeaegselt määratud trahve ei saa olla aluseks suhtuda tema poolt edaspidiste väärtegude toimepanemisse soosivalt. Kui isik paneb pidevalt toime samalaadseid tegusid, tähendab, et karistuse eesmärk ei saavutanud oma eesmärki mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Eriti väärib see tähelepanu olukorras, kui isik pani toime väärteo, mille eest teda hiljuti karistati. Esitatud materjalidest nähtub, et Rainer Tarassovit karistati 09.12.2005.a. kiiruse ületamise eest LS § 7422 lg.2 järgi rahatrahviga ning peatati juhtimisõigus 1 kuuks, pärast seda 13.06.2006.a. karistati Rainer Tarassovit uuesti sama liiklusseaduse sätte rikkumise eest rahatrahviga ning peeti võimalikuks lisakaristust mitte kohaldada, kuid sellest hoolimata pani Rainer Tarassov 23.08.2007.a. toime uue samasuguse väärteo. Eelpool toodut arvestades, jõuab kohus veendumusele., et lisakaristuse kohaldamine Rainer Tarassovi suhtes on igati põhjendatud ja õiglane. Juhindudes VTMS § 132 p.1, § 109-111, kohus Otsustas: Jätta Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkonstaabel Hannes Künnarpuu 23.08.2007.a. otsus nr. 2376,07,006147 muutmata ja Rainer Tarassovi kaebus rahuldamata. Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 11.01.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Kui menetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Harju Maakohtule (Liivalaia kohtumaja) seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsioonikaebuse Riigikohtusse 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. KOHTUNIK 2