Väärteoasi nr. 4-07-5969 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 05.detsembril 2007 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Terje Liebert Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklus

§ 661

lg 2 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB630470 on koostatud selles, et Konstantin Smigunov 21.09.2007 kell 22.40 juhtis Paldiski mnt 135 liikudes Hipodroomi suunas mootorsõidukit XXX riikliku registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, läbimata nõuetekohane tehnoülevaatus, puudus kohustuslik liikluskindlustuse poliis, olles alkoholijoobes. Rikkudes sellega liikluseeskirja § 70 p 1 § 219, § 70 p2, § 76 p1 pannes sellega toime liiklusseaduse LS § 741 lg 2, § 7419 lg 1, § 747 ,

§ 661lg 2 ettenähtud väärteod.

Konstantin Smigunov kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtuistungi ajast on ta teadlik. Kohtukutse on ta isiklikult 23.11.2007 kätte saanud. Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esitatud ei ole. Kohtuvälise menetleja selgitas, et Konstantin Smigunov on varem korduvalt väärtegusid toime pannud, trahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Konstantin Smigunovi liiklusseaduse § 7419 lg 1 kui raskema paragrahvi järgi arestiga 30 päeva. Isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohus tutvunud väärteotoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad, leiab, et Konstantin Smigunovi süü väärtegude toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige tema enda kohtuvälises menetluses (lk 3) antud ütlustega, õienditega andmete kontrollimise kohta (lk 11-12), protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel (lk 5) ja sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (lk 14). Konstantin Smigunovi poolt toime pandud väärteod tuleb kvalifitseerida liiklusseaduse § 741 lg 2, § 7419 lg 1, § 747 ,

§ 661lg 2 järgi.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleks menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud KarS §-58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus loeb karistust kergendavaks asjaoluks kahetsuse. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Konstantin Smigunovil puudub mootorsõiduki juhtimise õigus ja ta oli sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud ning asudes alkoholijoobes juhtima tehniliselt mittekorras sõidukit, siis sellise tegevusega seab ta ohtu nii iseenda kui ka kaaskodanike elu, tervise ning vara. Nähtuvalt kohtule esitatud materjalidest (lk 7-10) on menetlusalust isikut ka varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks. Kuivõrd isik jätkab väärtegude toimepanemist, eelnevatest karistustest ei ole järeldust teinud, siis kohus leiab, et tegemist on äärmiselt vastutustundetu käitumisega, millisesse tuleb suhtuda ülima rangusega. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Konstantin Smigunov on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on suures summas tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku poolt toimepandu puhul on tegemist hoolimatu käitumisega, mis on ohtlik avalikele huvidele ning kaaskodanike elule, tervisele ja varale ja arvesse võttes tasumata trahvide hulka ning summat, leiab kohus, et Konstantin Smigunovi tuleb karistada lühiajalise arestiga, mis sunniks teda hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 107,108,109,111, Otsustas

1. Süüdi tunnistada Konstantin Smigunov mootorsõiduki juhtimises isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud s.o liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärteos.
2. Süüdi tunnistada Konstantin Smigunov tehnoülevaatust mitteläbinud mootorsõiduki juhtimises s.o liiklusseaduse § 747 ettenähtud väärteos.
3. Süüdi tunnistada Konstantin Smigunov kohustusliku liikluskindlustuse kindlustuspoliisi või kindlustuslepingu sõlmimisest vabastamise tõendi esitamata jätmise eest kontrollimise õigust omavale isikule, kui sõidukit kasutati kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksuvabal perioodil s.o liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 ettenähtud väärteos
4. Süüdi tunnistada Konstantin Smigunov mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis s.o liiklusseaduse § 7419 lg 1 ettenähtud väärteos
5. Määrata Konstantin Smigunovile KarS § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 741 lg 2, § 7419 lg 1, § 747 ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 sätestatud väärtegude eest karistuseks arest 30 päeva. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest. Kohustada Konstantin Smigunovi ilmuma aresti kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn hiljemalt 10.03.2008 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on kättesaadav 05.12.2007