1-08-900\2

1-08-900 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-900 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Anneli Helmann Prokurör Kati Miitra Kohtuasi XXXVangla esitatud materjalid Sergei Smirnovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Sergei Smirnov XXXVanglas) (isikukood: 38110215727; viibib RESOLUTSIOON Jätta Sergei Smirnov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXXVangla esitas 22.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Smirnovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Sergei Smirnov tunnistati süüdi Valga Maakohtu 21.09.2005.a otsusega KarS § 266 lg 2 p1, 2, 3; § 214 lg 2 p 1, 4; § 141 lg 1 ja KrK § 1952 järgi. KarS § 64 lg1 alusel mõisteti lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega liitkaristuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg alates 29.11.2004.a karistusaja hulka. 2 Karistuse kandmise algus oli 29.11.2004.a ja lõpp on 29.05.2009.a. S. Smirnovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav soovib omandada aianduse eriala, õppis
2. klassis, kuid see jäi lõpetamata. Vangistuse jooksul on 7-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel naaseb elama oma päritoluperekonna juurde Valga Soo tn 2-36, töökoha loodab leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub S. Smirnovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Sergei Smirnov taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör leiab, et isik on eelnevalt 3-korral kriminaalkorras karistatud, vanglas ei viibi esimest korda. Vangistuse ajal pole isik käitunud korrektselt, tal on seitse kehtivat režiimirikkumist. Vabaduses garanteeritud töökoht puudub. Lähtuvalt eeltoodust ning võttes arvesse, et isikul on vägistamise eest karistust kanda veel üle kahe aasta, ei toeta prokurör taotlust. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud S. Smirnovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et S. Smirnov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik S. Smirnovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on eelnevalt 3korral kriminaalkorras karistatud, vanglas ei viibi esimest korda. Vangistuse ajal ei ole isik käitunud korrektselt, tal on 7 kehtivat režiimirikkumist. Vabaduses garanteeritud töökoht puudub. Arvestades S. Smirnovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik