lg 2 järgi ja karistada rahatrahviga 30 (kolmekümne) trahviühiku ulatuses, so 1 800,00 (üks tuhat kaheksasada) krooni. 4.) Määrata Vaido Peekmannile lisakaristus
lg 4 järgi ja võtta Vaido Peekmannilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. 5.) Rahatrahv tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXXXXXXXXXX 2 Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata Eesti Vabariigi Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 6.novembril
) § 7422 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja hinnangul Vaido Peekmanni karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puudusid; karistuse määramisel võttis kohtuväline menetleja arvesse, et Vaido Peekmanni on korduvalt karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest, määratud karistused ei ole mõjutanud teda õiguskuulekalt käituma, rahatrahvid on jäetud seadusega ettenähtud aja jooksul tasumata ning ta jätkab rikkumiste toime panemist. Vaido Peekmannile määrati
lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses ning
lg 4 järgi kohaldati Vaido Peekmannile lisakaristust ning temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Kaebuse esitaja seisukoht: Kaebuse esitaja taotleb lisakaristuse tühistamist põhjendusega, et viimati ületas ta kiirust 27.01.2003. Samuti ei ole kaebaja hinnangul õige see, et ta ei ole tasunud temale määratud eelnevaid rahatrahve. Kaebaja tõendab oma väidet oma pangakonto väljavõttega, mille kohaselt on ta 02.07.2007 seisuga tasunud talle määratud rahatrahvid. Kaebaja arvates rikkus kohtuväline menetleja asja arutamisel menetlusnorme: väärteoprotokolli märgiti kaebaja soov osaleda asja menetlemisel. Kohtuväline menetleja tegi asjas otsuse ilma kaebaja osavõtuta ning seega rikuti kaebaja õigust esitada põhjendusi ja tõendeid, mis kergendanuks kaebaja süüd. Kaebaja palub arvesse võtta ka asjaolu, et ta töötab taksojuhina OÜ-s J. Seega ei ole kaebajal lisakaristuse jõustumisel enam taksojuhina töötada; samas on kaebajal 2 ülalpeetavat ja ta on 3 perekonnas ainukene isik, kellel on sissetulek. Kaebaja kahetseb oma süüd ja rahatrahvi ei vaidlusta. Kohtuvälise menetleja seisukoht: Kohtuvälise menetleja hinnangul tuleb kaebus jätta rahuldamata. Asjas puudub vaidlus, et kaebaja ületas kiirust. Kaebajat on eelnevalt karistatud kiiruseületamiste eest, rahatrahvid jättis kaebaja seadusega ettenähtud ajal ja korras tasumata. Lisakaristuse kohaldamine on põhjendatud, sest kaebaja jätkab rikkumiste toimepanemist, tegemist on kutselise autojuhiga kes peab teadma oma kohustusi. Kohtueelses menetluses kaebaja ei kahetsenud, seega ei ole alust karistuse kergendamiseks. Kohtu seisukoht: VtMS § 123 lg 2 järgi kontrollib kohus sõltumata kaebuse piiridest kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid; kohus on seotud väärteoprotokollis kajastatud teokirjeldusega. 21.06.2007 koostatud väärteoprotokolli nr AB 898457 kohaselt juhtis Vaido Peekmann 21.06.2007 kell 02:10 Harju maakonnas Tallinna linnas Ehitajate-Õismäe teel, liikudes Õismäe tee suunas autot kiirusega 76 km/h +/- 3 (lubatud 50 km/h) ületas maksimaalset kiirust 23 km/h. Mõõdetud seadmega UltraLyte UX 014786, kaugus 444m. Juhile näit näidatud. Kohus uuris järgmisi tõendeid: 1.) 21.06.2007 väärteoprotokollis nr AB 898457 Vaido Peekmanni ütlused, mille kohaselt näidati talle kiirust, kuid kellaaeg mis kellast kiirust mõõdeti, radaril puudus või talle seda ei näidatud; 2.) Vaido Peekmanni poolt menetlusaluse isikuna 21.06.2007 antud ütlused, mille kohaselt näidati talle radari näitu, kuid spidomeetri näitu ta ei vaadanud ja ei oska kommenteerida, kas see vastab tõele või mitte; 3.) 21.06.2007 kiirusmõõteseadme kasutamise protokoll mille kohaselt teostati 21.06.2007 Harju maakonnas Tallinna linnas Ehitajate-Õismäe teel Vaido Peekmanni poolt juhitud mootorsõiduki XXXr/n XXX liikumiskiiruse mõõtmist liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadmega UltraLyte nr UX014786 (seade testitud 21.06.2007 kell 02:05, seade töökorras). Mõõtmise teeolud: asulasisene tee, nähtavus – hea, ilmastik – sademeteta, kuivad teeolud, kattega tee, pime aeg, tehisvalgus; 4 sõidurida, tee eraldusribaga ja kahesuunaline. Patrullauto seisis kõrvalteel, kiirust mõõdeti paigal seistes. Mootorsõiduk, mille kiirust mõõdeti, liikus üksinda 4 sõidureal, sõiduk lähenes. Seadme lugem: 76 km/h. Lubatud sõidukiirus mõõdetaval teelõigul 50 km/h. Kiiruse mõõtmise laiendmääramatus +/- 3 km/h. Ületas mõõdetaval teelõigul lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 23 km/h. Juhile näidati seadme tabloole fikseeritud näitu. Mõõtmise ajal ei kasutatud video/helitehnikat. Märkused: mõõtmine toimus 444 m kauguselt; Vaido Peekmann avaldas, et ta nägi radarinäitu, kuid kellaaega, mis kell kiirus oli mõõdetud, ta ei näinud; 4.) õiend, mille kohaselt on PP LJVO andmetel Vaido Peekmanni
järgi karistatud järgnevalt: - 10.10.2002
lg 2 järgi rahatrahviga 1 200,00 krooni (trahv tasutud 23.01.2003); - 27.01.2003
Muude liiklusalaste rikkumiste eest on Vaido Peekmanni karistatud ja õiendi kohaselt karistusena määratud rahatrahvid on tasumata järgnevalt: - 25.02.2003
lg 1 järgi rahatrahviga 420,00 krooni (õiendi kohaselt rahatrahv tasumata), 4 - 01.09.2003
lg 2, § 7435 lg 1 järgi rahatrahviga 6 000,00 krooni (õiendi kohaselt rahatrahv osaliselt tasumata – tasutud 4 116,50 krooni), - 15.12.2006
järgi rahatrahviga 600,00 krooni (õiendi kohaselt rahatrahv tasumata); 5.) karistusregistri teatis 23.07.2007 mille kohaselt on Vaido Peekmann kriminaalkorras karistamata; väärteokorras on isik karistatud järgmiselt: - 10.10.2002 PP LJVO otsuse alusel
lg 2 järgi rahatrahviga 1 200,00 krooni, otsuse täitmise kuupäev: 23.01.2003; - 27.01.2003 Tallinna PP LJVO otsuse alusel
lg 1 järgi rahatrahviga 360,00 krooni, otsuse täitmise kuupäev 19.03.2003; - 25.02.2003 Tallinna PP LJVO otsuse alusel
lg 1 järgi rahatrahviga 420,00 krooni, otsuse täitmise kohta registris andmed puuduvad; - 02.06.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel
järgi rahatrahviga 300,00 krooni ja
järgi rahatrahviga 180,00 krooni, otsuse täitmise kuupäev 21.04.2006; - 01.09.2003 Tallinna PP LJVO otsuse alusel
lg 2 järgi rahatrahviga 6 000,00 krooni,
S § 63 lg 1 järgi rahatrahv 6 000,00 krooni, otsuse täitmise kohta registris andmed puuduvad; - 08.12.2003 Tallinna PP Põhja PO otsuse alusel
järgi rahatrahviga 300,00 krooni, otsuse täitmise kuupäev 07.06.2005; - 19.02.2004 PP otsuse alusel
lg 1 järgi rahatrahviga 1 500,00 krooni, otsuse täitmise kuupäev 08.02.2006; - 15.12.2006 PP otsuse alusel
järgi rahatrahviga 600,00 krooni, otsuse täitmise kohta registris andmed puuduvad. 6.) Vaido Peekmanni Hansapanga arveldusarve nr XXXXXXXXXX väljavõte, mille kohaselt on Vaido Peekmann 02.07.2007 oma arveldusarvele teinud sularahasissemakse 4 500,00 krooni, makse selgitus „võla maksmiseks“; 02.07.2007 on Vaido Peekmanni arveldusarvelt läinud kohtutäitur PP arveldusarvele 4 075,10 krooni, makse selgitus „Tallinna Linnakohtu registriosakonna 13.12.2005 kohtuotsuse või määruse tsiviilasjas nr Ä67971/M1, täiteasi nr 023/2006/617“; 7.) kaebaja andis kohtuistungil ütlusi, mille kohaselt ei vaidlusta ta kiiruseületamist, kiirust ületas ta ilmselt põhjusel, et tee oli tühi ja ta hilines kliendi juurde. Rikkumise eest määratud rahatrahv on tal tasutud ja seda ta ei vaidlusta. Tema igapäevane töö on seotud sõidukijuhtimisega, oma tegu ta kahetseb. Trahvid olid tal 02.07.2007 tasutud, arve vabastati aresti alt. Trahve on ta tasunud vastavalt võimalusele. Töö, mida ta praegu teeb, on ainukeseks sissetulekuallikaks, on teinud järeldused, et kohasem on sõita aeglaselt. Kohtu hinnangul on tõendatud, et Vaido Peekmann ületas 21.06.2007 lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 23 km/h. Kaebaja enda ütlustest nähtuvalt ületas ta 21.06.2007 kiirust põhjusel, sest ilmselt kiirustas kliendi juurde; 21.06.2007 kiirusmõõteseadme kasutamise protokolli kohaselt mõõdeti 21.06.2007 Vaido Peekmanni poolt juhitud mootorsõiduki kiiruseks teelõigul, kus lubatud sõidukiirus oli 50 km/h, 76 km/h +/-3 km/h. Kiirusmõõteseadme kasutamise protokollis olevatest märkustest, väärteoprotokollis kajastatud Vaido Peekmanni ütlustest ning Vaido Peekmanni poolt kohtueelses menetluses antud ütlustest nähtuvalt näidati Vaido Peekmannile radari näitu, kuid Vaido Peekmann osundab, et radarinäidul puudus kellaaeg. Kohus leiab, et juhul kui Vaido Peekmann kahelnuks selles, et mõõdetud ja protokollis fikseeritud kiiruse näol ei ole tegemist tema poolt juhitud sõiduki liikumiskiirusega, võinuks Vaido Peekmann protokolli allkirjastamisest keelduda. Samas on vastav lahter kiirusmõõteseadme kasutamise protokollil tühi ning Vaido Peekmann on allkirjastanud protokolli, kinnitades selle õigsust. Ka on kaebaja rikkumise toimepanemise omaks võtnud. Kohtul ei ole 5 kaebaja ütlustest ning kiirusmõõteseadme kasutamise protokollist lähtuvalt alust eeldada, et rikkumise pani Vaido Peekmanni asemel toime keegi teine.
lg 2 kohaselt on mootorsõiduki juhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamine 21 kuni 40 kilomeetrit tunnis väärtegu, mille eest võib isikule karistuseks määrata rahatrahvi kuni 50 trahviühikut. Kiirusmõõteseadme kasutamise protokollist nähtuvalt ületas Vaido Peekmann teelõigul, kus lubatud sõidukiirus oli 50 km/h, kiirust mitte vähem kui 26 km/h. Seega on Vaido Peekmannile süüksarvatav väärtegu õigesti kvalifitseeritud
lg 2 järgi.
lg 2 järgi on
16.07.2007 otsuse alusel on Vaido Peekmannile karistuse määranud Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakond, seega on Vaido Peekmannile väärteo eest karistuse määranud selleks pädev kohtuväline menetleja. Vaido Peekmanni hinnangul rikkus kohtuväline menetleja väärteomenetlusõigust põhjusel, et kohtuväline menetleja tegi asjas otsuse ilma tema osavõtuta - kaebaja ei saanud realiseerida oma kaitseõigust: esitada tõendeid ja avaldusi, mis vähendanuks kaebaja arvates tema süüd. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja ei ole väärteomenetlusõigust rikkunud. Vastavalt VtMS § 72 teeb kohtuväline menetleja juhul kui seadus ei näe ette, et väärteoasja arutab kohus VtMS § 73 märgitud lahendi (1.otsuse rahatrahvi või rahatrahvi ja lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise määramise kohta, 2.väärteomenetluse lõpetamise määruse VtMS § 29 või § 30 sätestatud alustel) menetlusaluse isiku ütlustest, asjas kogutud tõenditest, esitatud vastulausest ja sellele lisatud materjalist lähtudes kirjalikus menetluses menetlusosalisi välja kutsumata.
MS § 83 järgi ei ole
Seega tegi kohtuväline menetleja otsuse põhjendatult kirjalikus menetluses ja seaduse järgi ei ole otsuse tegemisel menetlusaluse isiku osavõtt nõutav. 21.06.2007 koostatud väärteoprotokolli nr AB898451 pöördel on märgitud, et menetlusalusel isikul on õigus esitada protokollile vastulause, väärteoasja materjalidest nähtuvalt ei ole Vaido Peekmann oma õigust kasutanud. KarS § 56 lg 1 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel kohtuvälise menetleja poolt tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtlust ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.
lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest võib isikut karistada rahatrahviga kuni 50 trahviühikut,
lg 4 järgi võib antud süüteo toimepanemise eest isikule kohaldada lisakaristust ja võtta temalt ära sõiduki juhtimise õigus ühest kuust kuni kolme kuuni. Vaido Peekmannile on
lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo eest karistuseks määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, so 1 800,00 krooni ja
lg 4 järgi on Vaido Peekmannilt lisakaristusena ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Kohtuväline menetleja on karistuse määramisel arvesse võtnud, et Vaido Peekmanni on liiklusalaste rikkumiste eest eelnevalt, korduvalt karistatud; määratud rahatrahvid on tasumata ja isik jätkab rikkumiste toime panemist. Vaido Peekmann osundab, et tal on rahatrahvid tasutud. Karistusregistri õiendist ja õiendist Vaido Peekmanni poolt toime pandud väärtegude kohta nähtub, et Vaido Peekmannil on täielikult tasumata rahatrahvid summas 420,00 krooni (trahv määratud Tallinna PP LJVO 25.02.2003 otsuse alusel) ja summas 600,00 krooni (trahv määratud PP 15.12.2006 otsuse 6 alusel); Vaido Peekmannil on osaliselt (so summas 4 116,50 krooni) tasutud rahatrahv summas 6 000,00 krooni (trahv määratud Tallinna PP LJVO 01.09.2003 otsuse alusel). Karistusregistri väljavõte ja kohtuvälise menetleja poolt esitatud õiendis olevad andmed kattuvad, erisusi ei ole. Vaido Peekmann selgitas, et seisuga 02.07.2007 olid tal kõik trahvid tasutud ja kohtutäitur oli tema arveldusarve arestist vabastanud. Vaido Peekmanni poolt esitatud kontoväljavõttest nähtuvalt on 02.07.2007 kohtutäitur Priit Petteri arveldusarvele laekunud 4 075,10 krooni. Asjas ei ole vaidlust selles, et Vaido Peekmann ei tasunud talle eelnevalt määratud rahatrahve õigeaegselt ning rahatrahvid pöörati sundtäitmisele. Kohtul ei ole alust kahelda Vaido Peekmanni ütlustes, mille kohaselt vabastati tema arveldusarve arestist 02.07.2007 – asjaolu, et arveldusarve oleks arestitud (so kontol olevad vabad vahendid broneeritud) ei nähtu kontoväljavõttelt. Samas märgib kohus, et 02.07.2007 on Vaido Peekmann teinud oma kontole sissemakse 4 500,00 krooni selgitusega „võla tasumiseks“. Väärteoprotokoll on koostatud 21.06.
Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.