← Eesti

1-05-915\18

1 – 05 – 915 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 05 – 915 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Lea Kajupanga kaitsja Mariann Tusti taotlus Lea Kajupangale Tallinna Ringkonnakohtu 16.05.2006.a. otsusega 1 – 05 – 915 mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Süüdimõistetu LEA KAJUPANK, isikukood 46906080041, elukoht: XXX RESOLUTSIOON KarS § 415 lg 3 alusel lükata edasi Lea Kajupangale Tallinna Ringkonnakohtu 16.05.2006.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluva 4 (nelja) kuulise vangistuse täitmisele pööramine kuni 17.10.2006.a. Kohustada Lea Kajupanka ilmuma 18.10.2006.a. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega mõistetud vangistuse kandmiseks XXX Vanglasse aadressil, XXX Määrus väljastada Lea Kajupanga kaitsjale ja XXX Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Lea Kajupank mõisteti süüdi Harju Maakohtu 14.02.2006.a. otsusega KarS § 268 lg 1 järgi ja teda karistati vangistusega 2 aastat. KrMS § 238 lg 2 alusel lühendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja teda karistati vangistusega 1 aasta ja 4 kuud. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel jäeti mõistetud vangistus Lea Kajupanga suhtes osaliselt tingimisi täitmisele pööramata. Koheselt kuulub kandmisele vangistus 6 kuud, vangistus 10 kuud jäetakse täitmisele pööramata kui Lea Kajupank ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Karistuse kandmise aja alguseks loeti karistuse kandmisele asumise aeg. Tallinna Ringkonnakohtu 16.05.2006.a. otsusega tühistati osaliselt Harju maakohtu 14.02.2006.a. otsus Lea Kajupangale mõistetud kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse osas ja karistuse osas, mida ei pöörata täitmisele ja tehti uus otsus, millega määrati Lea Kajupangale koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud vangistust ning karistust 1 aasta ei pöörata tingimuslikult täitmisele. Lea Kajupanga kaitsja advokaat Mariann Tusti esitas 28.09.2006.a. Harju Maakohtule taotluse, milles palub lähtudes KrMS § 415 lg 3 edasi lükata Lea Kajupangale mõistetud vangistuse täitmisele pööramine. Kaitsja põhjendab esitatud taotlust sellega, et päeval, mil Lea Kajupank pidi ilmuma karistuse kandmisele , sooritas ta suitsiidikatse. Selle tulemusena toimetati ta haiglasse, kust ta kirjutati välja möödunud nädalal. Lea Kajupangal diagnoositi raske depressioon suitsiidikatsega. Käesoleval ajal viibib Lea Kajupank toetusravil . Lea Kajupank valmis asuma kandma temale mõistetud vangistust. Taotlusele on lisatud Haigla SA psühhiaatriaüksuse psühhiaatri poolt väljastatud teatis. Kaitsja on seisukohal, et käesoleval juhul esinevad erakordsed asjaolud ja viivitamatu asumisega vangistuse kandmisele võivad Lea Kajupangale tekkida rasked tagajärjed. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud dokumentidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kolme kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Taotlusest ja selle juurde lisatud dokumentidest nähtuvalt viibis Lea Kajupank intensiivraviüksuses ja Haigla SA sama haigla psühhiaatriaüksuses diagnoosiga raske depressioon suitsiidikatsega. Alates XXX jätkab ambulatoorset toetusravi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on tegemist erakordse asjaoluga ja Lea Kajupanga viivitamatu asumine temale mõistetud vangistuse kandmisele võib põhjustada raskeid tagajärgi nii eelkõige Lea Kajupangale kui ka tema perekonnaliikmetele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 415 lg 3 peab kohus võimalikuks lükata edasi Lea Kajupangale mõistetud vangistuse täitmisele pööramine kuni 17.10.2006.a. Anne Ennok täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.