1-07-40\11

1-07-40 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2008.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Asja nr 1-07-40 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Jüri Vissak Kriminaalhooldusametnik Asja nimetus Liisi Traus Süüdimõistetu Peeter Uppin Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Peeter Uppin’i kohta Elukoht:x; ik: 36202136524, töökoht: OÜ x RESOLUTSIOON KrMS § 427, Kars § 76 lg 5 alusel kohus määras: Jätta kriminaalhooldaja taotlus rahuldamata ja Peeter Uppini suhtes karistus täitmisele pööramata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule. Kohtus tuvastatud asjaolud Peeter Uppin mõisteti Tartu Maakohtu 02.05.2006.a otsusega süüdi KrK § 1411 lg 2 p 2 alusel ning liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Tartu Maakohtu 13.01.2006.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat ja 4 kuud vangistust. Tartu Maakohtu 02.02.2007.a. määrusega vabastati Peeter Uppin vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga kandmata karistusaja ulatuses tingimusel, et ta järgib KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 järgi kohustusi:1) asuda tööle 1 kuu jooksul pärast vabanemist; 2) mitte tarvitada alkoholi ning 3) hüvitada kuritegudega tekitatud kahjusid igakuiste maksetena vähemalt 500 krooni kuus. Kriminaalhooldaja erakorralise ettekande aluseks on asjaolu, et Peeter Uppin rikkus kohtu määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Tartu Maakohtu 03.10.2007.a otsuse nr 1-07-9066 kohaselt mõisteti Peeter Uppin süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 25 0000 krooni. Peeter Uppini selgituse kohaselt tähistas ta oma 45.a juubelit ning tarvitas koos sõbraga likööri. Kriminaalhoolduse ajal on Peeter Uppin täitnud kõiki hoolduskava eesmärke, asus kohtu määratud ajal tööle, osales täiendkoolitustel ja tegeles oma ettevõtte – OÜ x – arendamisega. Samuti on ta täitnud kohtu määratud kohustust hüvitada kuritegudega tekitatud kahjusid. Peeter Uppin pöördus k.a märtsis psühhiaatri poole, tal diagnoositi korduv mõõdukas depressioon ja alkoholisõltuvus ning talle kirjutati välja vastavad ravimid. Peeter Uppin osales suvel liiklusohutuskampaanias „Selge grupijuht 2007“, registreerides end jaanilaupäevaks kaineks autojuhiks. Kuigi kriminaalhooldusametnik ei pea karistuse täitmisele pööramist otstarbekaks, kuna hooldusalune on edukalt kohanenud eluga vabaduses, tegeleb rahaliste nõuete tasumisega ning on abi otsinud sõltuvusprobleemi lahendamiseks, tegi ta Kars § 76 lõikest 5 lähtuvalt kohtule ettepaneku pöörata Peeter Uppinile mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele, sest hooldusalune rikkus talle kohtu poolt määratud kohustust. Kohtus jääb kriminaalhooldaja formaalselt ettepaneku juurde, kuid sisuliselt seda ei poolda, kuna Peeter Uppin täitis korralikult kriminaalhooldusnõudeid ja on kõik ära maksnud. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta, leides, et Peeter Uppin on oma rikkumisest aru saanud ja tunnistab oma viga. Katseaeg on möödas ja rahalised karistused on ära tasutud. Vangla talle kasvatuslikku efekti ei anna. Peeter Uppin tunnistab alkoholi tarvitamist ja kahetseb juhtunut. Ta palub kohtul jätta võimaluse korral karistus täitmisele pööramata Kohtu seisukoht KarS § 76 lg 5 kohaselt kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus tegi kindlaks, et Peeter Uppini suhtes karistuse täitmisele pööramine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on katseajal korrektselt täitnud kontrollnõudeid ja tasunud rahalisi nõudeid. Ta on asunud ametlikult tööle ning otsinud abi alkoholisõltuvusest vabanemiseks. Peeter Uppin on aru saanud oma rikkumisest ja kahetseb juhtunut. Katseajal KarS § 424 rikkumise eest karistati teda rahalise karistusega. Karistusseadustiku kommenteeritud väljaande kohaselt ei pöörata sel juhul karistust täitmisele, kuna rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Eeltoodu alusel ei pea kohus otstarbekaks Peeter Uppini suhtes vangistuse täitmisele pööramist. Kohtunik Madis Kägu 2