4-07-6137 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruaril 2008.a. Tallinn Väärteoasja number 4-07-6137 Kohtukoosseis Kohtunik L

§ 63

lg.1 alusel mõista Marek Kobakene’le liiklusseaduse § 74¹lg.1 alusel üks karistus s.o. rahatrahv 75 trahviühikut s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni.

§ 66

lg.1 ja lg.3 alusel mõistetud rahatrahv kuulub tasumisele ositi 9(üheksa) kuu jooksul, igas kuus kuulub tasumisele 500.-(viissada) krooni.Rahatrahv tasuda Ida Politseiprefektuuri arvele 10220035026010 Eesti Ühispank, kohustuslik märkida viite-number 10220075423806 Kohtuotsus on kohtukantseleis kättesaadav alates

1. veebruaril 2008.a. kella 14.
2. Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Edasikaebamise kord Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebus on esitatud Ida Politseiprefektuuri Rakvere PO otsustele väärteoasjades nr. 2590,07, 006825, 2590,07, 6784 09.10.2007.a. , millega karistati Marek Kobakene’ 16.09.2007.a. kell 01.30 toimepandud õigusrikkumise eest Liiklusseaduse LS § 74- 19 lg.1 järgi rahatrahviga 220 trahviühiku suuruses summas s.o.13200 krooni ja LS § 74¹ lg.1 alusel rahatrahv 75trahviühikut s.o. 4500 krooni. ja 16.09.2007.a. kell 05.
3. toimepandud õigusrikkumise eest Liiklusseaduse LS § 74- 19 lg.1 järgi rahatrahviga 200 trahviühiku suuruses summas s.o.12000 krooni ja LS § 74¹ lg.1 alusel rahatrahv 50 trahviühikut s.o. 3000 krooni. Marek Kobakene väärteod seisnesid otsuste kohaselt järgnevas : 16.09.2007.a. kell 01.30 ajal juhtis Vihula vallas, Lääne-Viru maakonnas, Kotka-Võsu teel, liikudes Võsu suunas mootorsõidukit alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, millega rikkus liikluseeskirja § 76 p.1, § 70 p.1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis kvalifitseeriti Liiklusseaduse § 74-19 lg 1.; § 74¹ lg.1 järgi. 16.09.2007.a. kell 05.05 ajal juhtis Vihula vallas, Lääne-Viru maakonnas, Võsu -Kotka teel, liikudes Kotka suunas mootorsõidukit alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, millega rikkus liikluseeskirja § 76 p.1, § 70 p.1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis kvalifitseeriti Liiklusseaduse § 74-19 lg 1.; § 74¹ lg.1 järgi. Marek Kobakene esitas Harju Maakohtule kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere PO otsustele väärteoasjades nr. 2590,07, 006825, 2590,07, 6784 09.10.2007.a. nende muutmise taotlusega .Kaebaja taotleb liita süüteoasjad ühisesse menetlusse ja määrata üks karistus vastavalt

§ 63

lg.1 järgi.Kaebaja leiab, et Liiklusseaduse § 74-19 ja § 74¹ ei ole erinevad teod

§ 63lg.3 mõttes.

Kohtuväline menetleja on nende väärteokoosseisude eest määranud erinevad karistused, kuid otsustest ei nähtu sellekohaseid põhjendusi.Õigusteooria ja – praktika kohaselt on nimetatud teokoosseisud hõlmatud ühe teoga. .Samuti leiab kaebaja, et väärteoasjad kuuluvad liitmisele.

§ 63

lg.3 kohaselt määratakse iga väärteokoosseisu eest karistus eraldi vaid juhul, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule. Seega ei näe karistusseadustik sama väärteo korduva toimepanemise eest võimalust kohaldada

§ 63lg.3 sätteid.

Lisaks pidi otsuse teinud kohtuvälise menetleja ametnik teadma, et Marek Kobakese suhtes on koostatud kaks väärteoprotokolli (ühe kuupäeva sündmuste kohta) Komissar M.Rist on menetlenud nimelt mõlemat väärtegu ühel ja samal päeval. Kohtuistungil täiendas kaebaja oma kaebust, taotledes karistamisotsuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist Marek Kobakese süüdistuses LS § 74-19 järgi mõlemas episoodis, kuna kohtuvälise menetleja poolt on rikutud joobe tuvastamisel menetlusnorme selliselt, et need toovad kaasa karistamisotsuse tühistamise. Kohtuväline menetleja – Ida PP Rakvere Politseiosakonna esindaja ei soovinud kohtuistungil osaleda. Kohus, ära kuulanud kaebaja, kaitsja, tutvunud esitatud kirjalike materjalidega ja kõiki neid tõendeid kogumis hinnates, leidis, et kaebus kuulub rahuldamisele . Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 123 kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja ,kellel lasub tõendamiskohustus , on kogunud küllaldaselt tõendeid Marek Kobakene poolt sõiduki juhtimises ilma juhtimisõigust omamata. Sellisteks tõenditeks on muuhulgas ka antud konkreetsel juhul isiku enda ütlused nii menetlusaluse isikuna sündmuskohal kui kohtuistungil. Samas leiab kohus, et juhindudes Riigikohtu praktikast tuleb asuda seisukohale, et samasuguse väärteo (antud juhul sõiduki juhtimine ilma juhtimisõigust omamata ) korduva toimepanemise eest tuleb isikule mõista üks põhikaristus, sest

§ 63

lg.3 kohaselt saab iga väärteo eest eraldi karistuse mõista vaid juhul, kui isik on pannud toime mitu tegu, mis vastavad eri väärteokoosseisule. Antud juhul on tegemist ühesuguse korduva rikkumisega, millede eest tuleb Marek Kobakese’le mõista üks põhikaristus s.o. rahatrahv. Väärteoasja arutamisel ja karistuse otsuse tegemisel LS § 74-19 lg.1 järgi on kohtuväline menetleja väärteoprotokolli nr. AB 913701 märkinud üheks isiku alkoholijoobe tuvastamise tõendiks joobe tuvastamise protokoll , kus on märgitud , et Marek Kobakese’l tuvastati alkomeetriga Lion SL-2 nr. 125 alkoholijoove 0,44 mg/l kohta. Ida PP Rakvere PO vastusest M.Kobakene kaitsja teabenõudele, selgub, et alkomeeter Lion SL-2 nr. 125 reageerib töös erinevat värvi indikaatortuledega. Tulenevalt eeltoodust on selge, et antud episoodis ei saa alkoholijoobe tuvastamise protokolli lugeda lubatavaks tõendiks, kuna indikaatortulega alkomeetriga ei saa tuvastada isikul alkoholisisaldust numbrilisena s.o. mg/l kohta Teise episoodi osas samal kuupäeval ,kuid kolm tundi hiljem -väärteoprotokoll nr.AB 913548 on kohtuväline menetleja märkinud isiku alkoholijoobe tuvastamise üheks tõendiks joobe tuvastamise protokolli , kus on märgitud , et Marek Kobakese’l tuvastati LION 500 alkoholijoove 0,64 mg/l . Sellel joobeseisundi tuvastamise protokollil puudub aga tunnistaja allkiri(on märgitud tunnistaja nimi Ralf Taal) ,kuid tunnistaja allkiri puudub ning sellest tulenevalt ei saa kohus ka seda protokolli lugeda seadusega lubatavaks tõendiks, sest joobeseisundi tuvastamise protokoll peab vastama kindlatele nõuetele. Eelnevast tulenevalt kuuluvad Ida Politseiprefektuuri Rakvere PO otsused väärteoasjades nr. 2590,07, 006825 ja 2590,07, 6784 09.10.2007 osaliselt tühistamisele ning seda Marek Kobakene karistamises LS § 74-19 lg.1 järgi .Kohtuvälise menetleja poolt menetlusnormide rikkumise tõttu isiku joobeseisundi tuvastamisel ja selle kohta materjalide koostamisel kuuluvad mõlemad otsused selles osas tühistamisele ja menetlus lõpetamisele. Kohtunik