4-07-5678\4

Väärteoasi nr. 4 – 07 - 5678 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. veebruaril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Raul Kalev kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Ida – Harju Politseiosakonna esindaja Jaanus Sepp osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. jaanuaril 2008 a. Raul Kalev kaebust Põhja Politseiprefektuuri Ida – Harju Politseiosakonna kiirmenetluse otsusega nr. 115537947 alusel tema suhtes mõistetud karistuse osaliseks tühistamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja kirjeldab tema karistamisest selles, et ta olevat juhtides mootorsõidukit möödunud ees sõitvast sõidukist ja ei kasutanud suunamärguannet ja ei olnud kaasas esitamiseks juhtimisõigust tõendavat dokumenti. Kaebaja ei mäleta, et oleks kellestki mööda sõitnud. Kuigi kaebajal ei olnud kaasas juhiluba, esitas politseinikule ID kaardi, mille alusel politseinik tuvastas tal juhiloa olemasolu. Seega ei saa pidada proportsionaalseks ja põhjendatuks karistamist 2400 krooniga selle eest, et polnud kaasas juhiluba. Taotleb tühistada otsuse selles osas, mis puudutab manöövri tegemist suunamärguandeta, sest manöövrit ei toimunud. Juhiloa puudumise eest taotleb võimaluse korral vähema rahatrahvi määramist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse juurde. Kindlasti ei olnud ees ühtegi sõidukit, vaid taga oli politseiauto, millel pandi tuled vilkuma. Protokollis kirjeldatust nähtuvalt ta kirjutas, et politseinik käitus temaga ebaadekvaatselt. Kohapeal ta nõustus kiirtmenetluse otsusega, kuna algul oli tema suhtes plaanis märkus teha. Kuna politsei arvates ta ei käitunud kohaselt, mõisteti talle rahatrahv 2400 krooni. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et tema ees sõitis kaks sõidukit ja tagumine sõiduk ümberreastamisel suunatuld ei näidanud, samuti ei näidanud suunatuld tagasi reastamisel. Otseselt juht manööverdamisel ei tekitanud liiklusohtlikku olukorda. Ta peatas sõiduki ja juhil juhiluba kaasas ei olnud. Isiku tuvastas ID kaardi alusel. Isik oli nõus kiirmenetluse otsusega. Andmebaasi alusel isikul oli kaks kehtivat karistust. Karistuse määramiseks koostas otsuse, trahvisummat ei määranud, sest selle määramise aluseks on isiku kahetsus ja muud tehiolud. Arvestas kõiki asjaolusid ja otsustas mõista karistuse peaaegu maksimumi. Mõistetud karistus on õige ja kaebus jätta rahuldamata. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et nii 2006 a. kui ka 2007 a. teda karistati rahatrahviga Liikluskindlustuse seaduse § 66 – 1 ja LS § 74 – 7 kui ka § 74 – 35 alusel. Kohus leiab, et kuigi Raul Kalevi tegevuses kohtuväline menetleja ei tuvastanud karistust kergendavaid asjaolusid, tuleb Kalevi suhtes mõistetud karistust vähendada, sest tema poolt toimepandu ei ohustanud otseselt liiklust. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus otsustas: Raul Kalev kaebus osaliselt rahuldada. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Ida – Harju Politseiosakonna kiirmenetluse otsusega nr. 115537947 Raul Kalev suhtes LS § 74 – 35 järgi mõistetud rahatrahv 40 trahviühikut s.o. 2400 krooni. Süüdi tunnistada Raul Kalev LS § 74 – 35 järgi ja mõista karistuseks 15 trahviühikut s.o. 900 krooni. Mõistetud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja poolt otsuse märgitud arveldusarvele. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtusse. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust. Kohtunik