4-07-7049\4

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Väärteoasja number 4-07-7049 Otsuse tegemise kuupäev

1. veebruaril 2008.a. Kohtunik Violetta Kõvask Menetlusalune Igor BASSARAB (isikukood 36805010354, elukoht: XXX, töökoht : AS G ) Liiklusseaduse § 74-22 lg 3 Väärteo kvalifikatsioon Igor Bassarab Kaebaja Vaidlustatav lahend Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 14.11.2007.a. otsus väärteoasjas nr 2373,07,008143 Istungil osalenud isikud Igor Bassarab Kohtuvälise menetleja esindaja Helen Kommusaar Tõlk Anneli Helmann Resolutsioon Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 lg 1 jätta Igor Bassarabi poolt esitatud kaebuse rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 14.11.2007.a. otsuse väärteoasjas nr 2373,07,008143 muutmata Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool advokaadist esindaja vahendusel esitada 30 päeva jooksul kassatsiooni Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK Vastavalt väärteoprotokollile AB 992664 Igor Bassarab 18.10.2007.a. kella 13:35 ajal Harju maakonnas Saku vallas, Tallinn-Saku-Laagri tee 16 km liikudes Tallinna suunas juhtis mootorsõidukit XXX registrimärgiga XXX kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse ( 50 km/h ) mitte vähem kui 42 km/h võrra, sõites kiirusega 95+-3 km/h, millega rikkus Liikluseeskirja § 126 p 3 nõudeid. Menetlusaluse isiku poolt toimepandu oli kvalifitseeritud Liiklusseaduse § 74-22 lg 3 järgi. 14.11.2007.a. Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe otsusega väärteoasjas nr 2373,07,008143 oli Igor Bassarab’ile Liiklusseaduse § 74-22 lg 3 alusel karistuseks määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. 6000,-krooni ja Liiklusseaduse § 74-22 lg 5 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks. 28.11.2007.a. Igor Bassarab esitas Harju Maakohtule kaebuse ülalmärgitud otsuse peale, paludes tühistada otsuse mõistetud lisakaristuse osas. Põhjendas oma kaebust sellega, et ta töö sõltub juhtimisõiguse olemasolust, juhtimisõiguse peatamisega kaotaks ta sissetuleku, millega halveneks tema majanduslik olukord. Uusi tõendeid ei esitanud. 14.02.2008.a. toimunud kohtuistungil kaebaja jäi oma kaebuse juurde, ei eitanud, et ületas kiirust, kuid põhjendas seda sellega, et objektil oli avarii, ta pidi kiiresti Tallinnasse jõudma, et päästa kliendi vara. Oli nõus juhul, kui tema suhtes lisakaristust ei kohaldata, maksma suuremat trahvi. Kohtuvälise menetleja vaidles kaebusele vastu, leidis, et otsus väärteoasjas on seaduslik ning põhjendatud, tühistamisele ei kuulu. Kohtunik, tutvunud väärteoasja materjalidega, kuulanud arvamusi, leiab, et esitatud kaebus pole põhjendatud ning rahuldamisele ei kuulu. Kaebaja ei eitanud, et 18.10.2007.a. juhtides mootorsõidukit ületas lubatud sõidukiiruse. Seda kirjutas kaebaja omakäeliselt ka väärteoprotokollile: „kiirustasin töö pärast, ei märganud märki, olen süüdi“.. Need kaebaja ütlused on kooskõlas ka väärteoasja materjalidega ja nimelt kiirusemõõteseadme kasutamise protokolliga, millest nähtub, et kiirust mõõdeti töökorras ja taadeldud seadmega Stalker ATR nr SP
2. Juhile näidati seadme tabloole fikseeritud näitu. Antud juhul tegemist on tahtliku ja jämeda liikluseeskirja nõuete rikkumisega, mille puhul on karmi karistuse kohaldamine täielikult põhjendatud. Eeltoodu alusel kohtunik leiab, et asjas kogutud tõenditega on tuvastatud, et kaebaja on toime pannud väärteo, tema süü on tõendatud, tema poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kaebajale määratud karistus on põhjendatud, karistuse määramisel on kohtuväline menetleja arvesse võtnud nii süü suurust, väärteo raskust, karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist, kaebaja isikut, samuti seda, et kaebajat on varem korduvalt Liikluseeskirja nõuete rikkumise eest. Rahatrahvid aga ei suutnud mõjutada kaebajat loobuma rikkumiste toimepanemisest. Seega oli kohtuväline menetleja ammendanud võimalused kaebaja karistamiseks rahatrahvidega ning leidis, et seekord tuleks talle määrata ka lisakaristus, mis oli igati põhjendatud. Kaebajat iseloomustab ka see, et peale arutatavat tegu jõudis ta veel kahel korral rikkuda Liikluseeskirja nõudeid 05.11.2007.a. ja 27.11.2007.a. Määratud karistus on mõõdukas ja proportsionaalne ning vastab toimepandud õiguserikkumise raskusele. Lisakaristuse määramisel lähtus kohtuväline menetleja asjaolust, et isik pani toime enamohtliku väärteo, millega tahtlikult seadis ohtu nii enda kui ka teiste liiklejate vara, elu ja tervise. Samuti ka sellest, et isikut on korduvalt varasemalt karistatud Liikluseeskirja nõuete rikkumise eest. Kui isik ei ole liikluses tähelepanelik, ei taju tema poolt juhitava mootorsõiduki kiirust ja on liikluses ohtlik ning ka varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut rikkumistest loobuma, siis on temalt juhtimisõiguse äravõtmine põhjendatud. Pole tuvastatud ka väärteomenetluse seadustiku sätete rikkumist, mis oleksid kaasa toonud otsuse tühistamist. Kuna kohtuvälise menetleja 14.11.2007.a. otsus on igati seaduslik, tuleb Igor Bassarab’i kaebus jätta rahuldamata ning kohtuvälise menetleja otsuse muutmata. Violetta Kõvask Kohtunik