Obsah (8)

§ 257§ 74§ 199§ 200§ 215§ 64§ 68§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-07-11508 Määruse tegemise aeg ja koht 22.veebruaril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Olga Štšeglova, tõl

§ 257

järgi rahalise karistusega 4550 krooni.

§ 74lg.

4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg. 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Aleksandr Malsagov on Viru Maakohtu 09.05.2006 kohtuotsusega süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 8 järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust,

§ 200

lg 2 p 7,9,10 järgi 3 aastat vangistust,

§ 215

lg 2 p 1 järgi 2 aastat vangistust.

§ 64alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Kr

MS § 238 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kokku 4 kuud, lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 8 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud koos käitumiskontrollile allutamisega.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustati Aleksandr Malsagovit heastama kuritegudega tekitatud kahju 15 kuu jooksul ehk 09.08.

1. Kohtuotsus jõustus 25.05.
2. Katseaja algus 09.05.2006 ja lõpp 08.11.
3. Aleksandr Malsagov selgitas kohtus, et ta tunnistab rikkumiste esinemist, kuid palub mitte saata ta karistust kandma. Ta on heastanud kannatanu A Kurdinile kahju täielikult aastal
4. registreerimise rikkumisi on olnud esinenud, samuti ei teatanud ta õigel ajal oma elukoha muutmisest, kuid hiljen andis selle kohta seletuse. Kohtuistungile kutsutud kannatanu A Kurdin kinnitas, et talle kuriteoga tekitatud kahju summas 21730 krooni on hüvitatud täielikult septembriks 2007 ja tal ei ole pretensioone A. Malsagovi vastu. Kaitsja leiadis, et antud olukorras tulek jätta kriminaalhooldusametnuiku taotluse rahuldamata. Peamine kohustus, hüvitada kannatanule kuriteoga tekitatud kahju, on täidetud. Prokurör avaldas, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata. Prokurör nõustus, et kahju hüvitamise kohustus on täidetud ja peaaegu kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Registreerimise kohustuse rikkumised olid esinenud, kuid need ei ole niivõrd tõsised. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud prokuröri ja kaitsja, leiab kriminaalhooldusametniku taotlus ei ole põhjendatud ja rahuldamisele ei kuulu. kohtunik, et Registreerimislehest lk. 6 on näha, et Aleksandr Malsagov on käinud ebakorrapäraselt registreerimas. 28.06.2007, 05.07.2007, 16.07.2007, 30.07.2007 ja 16.08.2007 registreerimisele ei ilmunud. Registreerimistele mitteilmumiste kohta tal mõjuvaid põhjuseid ei olnud. Materjalidest nähtub, et 19.06.2006 tehti süüdimõistetule teatavaks kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused allkirja vastu. Samuti kinnitas süüdismõistetu oma elukohaks xxx ( lk. 21). Kodukülastuse lehest lk 36 nähtub, et Aleksandr Malsagovit aadressil xxxx leida ei õnnestunud. A.Malsagovi endise abikaasa L. M. seletuse kohaselt A.Malsagov ei ela temaga koos alates jaanuarist
5. Seega rikkus Aleksandr Malsagov kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel ja elada kindlaksmääratud kohas. Samuti oli Aleksandr Malsagov kohustatud heastama kuritegude tekitatud kahju 15 kuu jooksul ehk 09.augustiks
6. Vastavalt kohtuotsusele pidi Aleksandr Malsagov tasuma A. K. 21730 krooni ja M.-B. K. 172 krooni tsiviilhagide katteks. Aleksandr Malsagovil oli kahjude maksmiseks aega 09.05.2006-09.08.
7. Kannatanu K. on kahju hüvitatud täielikult. Samuti kannatanu A. K. tekitatud kahju summas 21730 on kannatanu enda väitel hüvitatud täielikult septembriks
8. Kohus leiab, võttes arvesse A. Malsagovi poolt kahju täielikku hüvitamist, samuti seda et katseaeg lõppes novembris 2007 ja kahju hüvitamise kohustus oli täidetud küll hilinemisega, kuid ikka katseaja jooksul, poleks otstarbekohane pöörata karistus 1 aasta 8 kuud vangistust täitmisele. Registreerimisnõuete rikkumistele võiks reageerida ka leebemal viisil, näiteks katseaja pikendamise kaudu, kuid vastav taotlus ei olnud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud. Juhindudes KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Heli Lebedeva taotlus ALEKSANDR MALSAGOVILE (isikukood 37804062227) Viru Maakohtu 09.05.2006 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse, 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust, täitmisele pööramiseks jätta rahuladamata. Kaitsjatasud 21.01.2008 ja 22.02.2008 kohtuistungitel osutatud õigusabi eest summas 330,40 krooni ja 330,40 krooni jätta riigi kanda. Määruse koopia saata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul. Kohtunik Inna Kirsipuu