p 4 järgi 2 kuud vangistust ja
järgi 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja Martin Vaole mõisteti liitkaristuseks 9 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Martin Vaole Tartu Maakohtu 18.04.2007. a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra, mõistes Martin Vaole lõplikuks karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. Martin Vao karistuse kandmise aja algust hakati arvestama tema vahistamisest 30.04.2007.a. Martin Vao karistuse kandmise aeg lõppeb selle täielikul ärakandmisel 31.07.2008.a.
lg 1 p 2 alusel on kinnipeetav käesolevaks ajaks ära kandnud enam kui 1/2 talle mõistetud karistusajast. Martin Vao on kriminaalkorras varem karistatud ühel korral – Tartu Maakohtu 18.04.2007. a. otsusega tunnistati ta süüdi ja talle mõisteti
lg 1 karistuseks 3 kuud vangistust,
p 1 järgi 3 kuud vangistus ja
lg 2 p-de 1 ja 3 järgi karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõisteti Martin Vaole liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks Martin Vaole mõisteti 6 kuud vangistust tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga. Martin Vaod on varem väärteokorras karistatud kuuel korral. Tartu Vanglast Martin Vao kohta antud iseloomustuses hinnatakse kinnipeetu käitumist vanglas heaks. Enne vabanemist elas Martin Vao x, kuhu ta soovib ka vabanemisel uuesti elama asuda. Kinnipeetaval on põhiharidus, ta saab töövõimetuspensioni (80% töövõimetu). Enne vangistust elatuski kinnipeetav pensionist, teenides lisa kuritegevusega. Martin Vaol puuduvad tööoskused ja – harjumus. Kinnipidamiskohas viibides Martin Vao töötanud ja õppinud ei ole. Kinnipeetav ise usub, et saab vabanemisel tööd kohalikus x puidutööstuses. Vabanedes puudub kinnipeetaval toetav sotsiaalne võrgustik, suhted õe ja vennaga on katkenud. Martin Vaol on vangla hinnangul vabanemiseks realistlikud, kuid kohati ebamäärased eesmärgid. Ta soovib asuda tööle, võimalusel vahetada elukohta ja tutvusringkonda. Kriminaalhooldusesse suhtub ta positiivselt, samas puudub tal varasem kriminaalhoolduse kogemus, kuna pani uue kuriteo toime veel enne kriminaalhoolduse reaalset teostamist. Iseloomustuse järgi on Martin Vao vabanemisel ohustatud terve ühiskond ja oht seisneb varalise kahju tekitamises. Oht uute kuritegude toimepanemiseks on kõige suurem siis, kui Martin Vao saab tegutseda varjatult ja kui tal tekivad eluga toimetulekul materiaalsed raskused. Kriminaalhooldusametnik ei nõustu Martin Vao ennetähtaegse vanglast vabastamisega. Kinnipeetaval puuduvad vabaduses töökoht ja lähedaste toetus, samuti on Martin Vao tutvusringkonnas mitmeid kriminaalkorras karistatud isikuid, kelle negatiivset mõju vabaduses ei saa vältida. Kriminaalhooldusametnik leiab järelpäringu koostamisel saadud informatsiooni põhjal, et Martin Vao ei ole piisavalt motiveeritud käitumiskontrolli nõudeid täitma. Martin Vao ei ole vangistuses oldud ajal teinud olulisi muutusi riskide maandamiseks ning ei tule suure tõenäosusega toime ilma igapäevaste toetajateta oma elukorralduse muutmisega positiivses suunas.
lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Kohtuistungil avaldatust ja toimiku materjalidest nähtub, et Martin Vao on käesolevaks ajaks mõistetud karistusest ära kandnud üle 1/2. Tartu Vanglast antavas üldhinnangust tema käitumisele nähtub, et vanglas viibimise aja jooksul on Martin Vao käitunud vastavalt vanglaeeskirjadele. Kuna Martin Vaol puudub toetust pakkuv sotsiaalne võrgustik ja tal võib vabanedes olla esialgu raskusi intergreerumisel ühiskonda. Tema tegelik vabanemisaeg oleks juba vähem kui poole aasta pärast. Seega on tema puhul põhjendatud, aitamaks teda elukorraldusel ning pannes talle järelevalve kontrolli, et tagada tema seaduskuulekas käitumine, ta ennetähtaegselt vabastada ja määrata kriminaalhooldusele, mida karistuse lõpuni kandmise puhul võimalik teha ei ole. Martin Vaol on vabanemisel olemas elukoht x, kus ta ka enne karistuse kandmist elas. Ta on enda sõnul valmis vabanedes tööle asuma ja leidis, et ilma tööta edasi elada ei saa, vaatamata tema varasemale puudulikule töökogemusele. Martin Vao loodab saada tööle kaminapuid valmistavasse firmasse. Tal puudub lähedaste ring, kes teda toetaksid. Hetkel on ka lõppenud tema töövõimetuspensioni saamine, mida oleks vajalik peale vabanemist uuesti vormistada. Seega on oluline peale vabanemist Martin Vao kiire tööga hõivatus tagamaks elementaarse elatise ja põhjendatud panna talle kohustus teatud aja jooksul leida endale töökoht või registreerida end tööturuametis töötuna. Eeltoodu põhjal jõudis kohus järeldusele, et on põhjendatud Martin Vao ennetähtaegne vanglast vabastamine. Kohus leiab, et Margo Põdra näol on tegemist isikuga, kelle puhul on karistuse kandmine täitnud oma eesmärgi, ta omab piisavaid tagatisi, et asuda vabaduses olles elama seaduskuulekat elu ning talle tuleb anda võimalus jätkata seaduskuulekat elu vabaduses. Martin Vao puhul on tegemist isikuga kelle ennetähtaegne vabastamine ja allutamine kriminaalhooldusele koos lisakohustustega annaks tema edaspidisel mõjutamisel seaduskuulekusele rohkem tulemusi, kui karistuse täielik ärakandmine kinnipidamiskohas. Isiku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise puhul on pärast vangistuse kandmist vajalik teiste isikute toetus ning käitumiskontroll, mida võimaldab kriminaalhooldus. Juhindudes
MS § 426 ja § 432, kohtunik m ä ä r a s: Vabastada Martin Vao (IK 38902156514) talle Tartu Maakohtu 11.oktoobri 2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrata Martin Vaole katseaeg pikkusega üks
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Martin Vaole katseajaks
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.