← Eesti

1-08-493\4

1 Ärakiri 1-08-493 M Ä Ä R U S

  1. veebruaril 2008 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna avalduse Kristo Aasa’le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, t e g i k i n d l a k s: Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-526/05 12.12.2005 tunnistati Kristo Aas süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti talle rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 4000 (neli tuhat) krooni riigituludesse. 07.01.2008 saabus kohtule Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna avaldus Kristo Aasale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. Esitatud avaldusest nähtub, et täitemenetlus on võlgniku Kristo Aasa suhtes algatatud 07.04.2006 ning täitmisteade on kätte toimetatud 12.04.2006 võlgniku Kristo Aasa emale L A . Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud:
  2. Vara kontol arestimine täiteasjas nr 140/2007/734 – laekumised puuduvad
  3. Registrivara puudub;
  4. Maksuameti andmebaasis kanded puuduvad;
  5. Korduv teade saadetud 13.12.2007 hoiatusega asenduskaristuse kohaldamisest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul Kristo Aasal vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Võlgniku Kristo Aasa kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et kohtutäituri avalduses toodu vastab tõele. Võlgnik Kristo Aas kinnitas, et ta käib praegu tööl ja saab hakata rahalist karistust tasuma. Prokuröri arvamus – Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna avaldus Kristo Aasale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega rahuldada. 2 KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohus leiab, et Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna avaldus Kristo Aasale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnik Kristo Aas ei ole enam kui kahe aasta möödumisel suutnud rahalise karistuse tasumisega isegi alustada, tundmata igasugust huvi talle mõistetud rahaliste karistuste ja rahatrahvide tasumise vastu. Võlgnikul Kristo Aasal on mitmeid muid rahalisi kohustusi, mistõttu ta ei ole kohtu arvates suuteline lähiajal rahalist karistust tasuma. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 70, TMS § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna avaldus 13.12.2007 täiteasjas nr 140/2006/422 rahuldada. Asendada KRISTO AAS’ale (isikukood 38608255228, elukoht xxxx , töökoht xxxx) Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-526/05 12.12.2005 KarS § 121 järgi mõistetud rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 4000 (neli tuhat) krooni 26 (kahekümne kuue) päevase vangistusega. Süüdimõistetu Kristo Aas istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 20.02.
  6. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus
  7. märtsil 2008.a Nooremreferent I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.