1-08-2119\2

1-08-2119 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-2119 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Kristi Rande Kaitsja Rein Laid Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Ljubov Krongauzi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Ljubov Krongauz (isikukood: 45406240226; viibib XXX Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Ljubov Krongauz karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta alates kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ÜKT talituse kriminaalhooldusametniku Ljubov Torelkini järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt. 85, 10115, Tallinn) ning kohustada Ljubov Krongauzi järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Ljubov Krongauzi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle või pöörduda Tööhõiveameti poole 2 (kahe) nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Ljubov Krongauz vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks XXX Vanglale, prokurörile ja Ljubov Krongauzile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX Vangla esitas 13.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Ljubov Krongauzi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Ljubov Krongauz tunnistati süüdi Harju Maakohtu 22.06.2006.a otsusega KarS § 121 - § 22 lg 2; § 136 lg 2; § 257 ja § 181 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub 2 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 12.02.2007.a ja lõpp on 12.02.2009.a. L. Krongauzi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötas AS E kiletaskute valmistajana. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel naaseb elama oma perekonna juurde ning töökoht on vabaduses garanteeritud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub L. Krongauzi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetav on otstarbekas vabastada KarS § 76 alusel tingimisi enne tähtaega ja määrata ta kriminaalhooldusele. Ljubov Krongauz taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetaval ei ole režiimirikkumisi ja see on tema esimene vangistus. 1-aastane kriminaalhooldus on talle otstarbekas. Vabastamine on mõistlik, kuna isikul on olemas vabaduses kõik tingimused vabastamiseks. Kaitsja toetab vabastamist. Isikul on olnud keeruline elu, tegeles spordiga. Tulenevalt sellest on tema tervis halvenenud. Ta lapsendas poja, kellega aga tekkisid tal probleemid. Nüüdseks on ema ja poja suhted taastunud. Ärakantud on 2 aastat vangistust ja isiku käitumine vanglas on olnud eeskujulik ja aktiivne ning ta töötas. Pere majanduslik olukord on hea ja abikaasa toetab teda. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse 3 kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik L. Krongauzi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetaval ei ole režiimirikkumisi ja see on tema esimene vangistus. Kriminaalhooldus 1-aastase tähtajaga on talle otstarbekas, kuna isikul on olemas vabaduses kõik tingimused vabastamiseks. Asja materjalidest nähtuvalt on L. Krongauzi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – L. Krongauz on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse L. Krongauzi positiivselt, teda ei ole vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Seega on L. Krongauz aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et L. Krongauzi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on L. Krongauzil olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa L. Krongauzi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata L. Krongauzi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja kriminaalhooldaja. Kohtunik