1-07-16270\2

1-07-16270 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2008.a. Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi
2. Kriminaalasja number 1-07-16270 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Kaire Päri Kriminaalasi Prokurör Tartu Vanglas kinnipeetava Sergei Jastrebov’i tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Jüri Vissak Kinnipeetav Sergei Jastrebov Elukoht: x; isikukood: 37601140357, käesoleval ajal asukoht: Tartu Vangla. RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras: Jätta vabastamata Sergei Jastrebov (sündinud 14.02.1976.a, isikukood: 37601140357) Tartu Maakohtu 17.03.2006.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused Tartu Maakohtu 17.03.2006.a otsusega mõisteti Sergei Jastrebov süüdi KarS § 214 lg 1 p 1, 2 ja § 199 lg 2 p 4, 6, 7 järgi ning liitkaristuseks mõisteti § 64 lg 1 alusel 5 aastat ja 6 kuud vangistust; § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 5 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati karistust osaliselt Tartu Maakohtu 23.12.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 1 vangistust karistuse kandmise aja algusega 16.12.2004.a Tartu Ringkonnakohtu 27.09.2006.a otsusega tehti Tartu Maakohtu 17.03.2006.a otsusesse täpsustus, lugedes karistuse kandmise aja alguseks 14.12.2004.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 14.12.2004.a ja lõpeb 14.12.2010.a. KarS § 76 lg 1 alusel on kinnipeetav kandnud 2/3 karistusajast 14.12.2008.a.seisuga, õigus vabanemiseks elektroonilise valve alla tekkis 14.12.2007.a. Sergei Jastrebovit on kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1) 25.03.1994.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 105 alusel vabadusekaotusega 1 aasta ja 6 kuud; 2) 31.03.1997.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; 3) 04.12.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 202 lg 2 p 2 järgi 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat ja 6 kuud; 4) 23.12.2004.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, liites karistusele eelmise kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa, vangistusega 2 aastat ja 6 päeva. Tartu Vanglast iseloomustatakse Sergei Jastrebovit rahuldavalt. Vangistuse jooksul on kinnipeetaval olnud 3 distsiplinaarkaristust seaduslike korralduste eiramise eest. Kinnipeetaval puudub vabanedes kindel töökoht, kuid plaanib asuda tööle FIE-na ehitusalal. Ka enne vangistust töötas ehitustöödel FIE-na. Tal on olemas elukoht vanavanemate juures aadressil x. Kinnipeetaval on alaealine laps, kes elab endise abikaasa juures, väidetavalt on suhe siiani hea. Korduvkaristused viitavad sellele, et tal on raskusi oma tegevuse tagajärgede mõistmisega, kuigi süütunne on testi tulemuste põhjal kõrge. Uue kuriteo toimepanemise riski maandavaiks tegureiks on mitte suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega, stabiilse sissetuleku omandamine, pere toetus ja positiivsete suhete loomine. Kriminaalhooldusametnik ei toeta Sergei Jastrebovi ennetähtaegset vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kinnipeetav soovib asuda vabanedes elama vanavanemate juurde, kus on küll võimalik kohaldada elektroonilise järelevalve kohaldamisega kaasnevaid seadmeid, kuid vanurid ei hinda adekvaatselt, mida tähendab elektrooniline valve. Vabaduses puudub kinnipeetaval kindel töökoht, TÄITIS andmebaasi kohaselt on kinnipeetaval hulgaliselt rahalisi kohustusi. Sergei Jastrebovi isikuttõendava dokumendi kehtivus lõppeb 05.01.2008.a. Eeltoodust lähtuvalt ning sellest, et Sergei Jastrebovit on varem korduvalt kriminaalkorras ja vanglas distsiplinaarkorras karistatud, ei pea kriminaalhooldaja Sergei Jastrebovi vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamist otstarbekaks. Sergei Jastrebov avaldas istungil, et ta on saanud detsembris 2007.a. elamisloa pikenduse 1 aastaks ja vabanedes püüab tööle saada ja vanavanemate juures elades täita ennetähtaegse vabastamisega seotud kohustusi. Prokuröri arvamuse kohaselt ei ole Sergei Jastrebovi ennetähtaegne vabastamine põhjendatud, kuna tal on olnud vanglas korduvalt distsipliini probleemid ja käesoleval ajal on ka kehtiv karistus ning tema tööleasumine on ebamäärane. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning prokuröri arvamuse, leiab, et Sergei Jastrebovi tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. 2 Sergei Jastrebov kannab karistust esimese astme kuriteo eest. Ta on ära kandnud üle poole mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Samas on näha vangla materjalidest, et tal on olnud vangistuse ajal pikemat aega, s.o. aastaid distsipliinirikkumisi ja viimane neist oli 10.
3. 2007.a, vähem kui 1 aasta tagasi. Peale selle ilmnes käesoleva asja arutamisel, et tööle asumine vabanemisel ei ole käesoleva aja seisuga vajalikul määral konkreetne ja usaldusväärne. Kriminaalhooldusametnik hindab uue kuriteo riski kõrgeks ja kahtleb elektroonilise järelevalve toimes ja ei pea Sergei Jastrebovi ennetähtaegset vabastamist otstarbekaks. Kohtunik nõustub selle juurde esitatud põhjendustega, mis on esitatud eelpool. Seega, vaatamata formaalsete tingimuste olemasolule, tuleb eeltoodu alusel Sergei Jastrebovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise valvega käesoleval ajal tunnistada põhjendamatuks ja ennatlikuks Kohtunik 3