Süüdi tunnistada Aivar Rihe 10.veebruaril 2008.a.
Süüdi tunnistada Aivar Rihe 21.veebruaril 2008.a.
Kohtuotsus pöörata täitmisele viivitamata ja karistuse kandmise algust arvestada alates Aivar Rihe kinnipidamisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab sellest kirjalikult teatama Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Apellatsioon esitatakse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Väärteokirjeldus 09.veebruaril 2008.a. on Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et Aivar Rihe 09.veebruaril 2008.a. kella 15.30 ajal Järvamaal Paide linnas Keskväljak 15 kaupluses Konsum, olles alkoholijoobes, möödus kassast kauba eest, 1 pudel õlut „Double Rock“ väärtusega 30.00 krooni ja seapõsk väärtusega 51.55 krooni, tasumata. Seega pani Aivar Rihe toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mis on süütegu KarS § 218 lg 1 järgi. 10.veebruaril 2008.a. on Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et Aivar Rihe 10.veebruaril 2008.a. kella 11.10 ajal Järvamaal Paide linnas Aiavilja 2 Säästumarketis möödus kassast kauba eest, milleks oli 2-liitrine õlu „Walter“, juustuvorst, „Kirde sai“ ja „Juustupoiss“, tasumata. Seega pani Aivar Rihe toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mis on süütegu KarS § 218 lg 1 järgi. 21.veebruaril 2008.a. on Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et Aivar Rihe 21.veebruaril 2008.a. kella 18.45 ajal Järvamaal Paide linnas Pikk 25 kaupluses „Grossi Toidukaubad“, olles alkoholijoobes, möödus kassast kauba eest, milleks oli „Kodune sai“, õlu, juustuvorst ja Pikkpoiss“, tasumata. Seega pani Aivar Rihe toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mis on süütegu KarS § 218 lg 1 järgi. Tuvastatud asjaolud ja kohtu järeldus Aivar Rihe ei vaidle talle süüks pandavale väärtegudele vastu ning selles osas on tõendiks ka tema ülekuulamise protokollid, väärteoprotokollid, protokollid alkoholijoobe tuvastamise kohta, Aivar Rihe kinnipidamise protokoll, tunnistajate HT, K M ja T T seletused, Rimi Eesti Food AS avaldus, AS OG Elektra avaldus, akt varguse toimepanemise kohta, õigusrikkuja üleandmise akt nr 5 ja ettekanded. KarS § 218 lg 1 sätestab vastutuse väheväärtusliku asja, milleks antud juhul varastatud asjad KarS § 218 lg 2 kohaselt olid, varguse eest. Aivar Rihe on väärtegude toimepanemises süüdi, pannes talle süüks pandavad väärteod toime kavatsetusega, puuduvad teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Puuduvad ka karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kuna Aivar Rihet on varem rahatrahvidega karistatud 6 korral ja need on tal tasumata, samuti ei oma ta töökohta, siis lühikese ajaperioodi jooksul jätkuvalt uusi väärtegusid toime pannes on tegemist isikuga, keda tuleb karistada teiseliigilise karistusega, s.o. arestiga. Et Aivar Rihe poolt pandi toime kolm erinevat väärtegu, siis KarS § 63 lg 3 kohaselt tuleb karistused nende eest mõista eraldi. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 218 lg-st 1, VTMS § 107 lg 1 p-st 1, § 205 lg-st 1 tuleb Aivar Rihe süüdi tunnistada ja teda karistada. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.