Väärteoasi nr. 4-08-87 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 31.jaanuaril 2008 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Tõlk Marek Litnevski juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Viktoria Otlot (tunnistus nr 247) ja Menetlusalune isik Mihhail Šelunov Isikukood: 37809270309 Kodakondsus kodakondsuseta Elukoht : XXX, töökoht: AS J arutas avalikul kohtuistungil 31.01.2008 Mihhail Šelunov suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 1020024 on koostatud selles, et Mihhail Šelunov 04.12.2007 kella 10.45 ajal Tallinnas Kari 1 oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Mihhail Šelunov oli tarvitanud narkootilist ainet fentanüül ilma arsti ettekirjutuseta. Mihhail Šelunov tunnistas end esitatud süüdistuses süüdi. Varem oli sõltuvus, ravis end Venemaal nüüd sõltuvust ei ole. Töötab autojuhina 5 päeva nädalas. See kord juhtus et kostitati. Maksab võla ära, siis tasub ka trahvid. On nõus arestiga osade kaupa. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 8 päeva. Isikut on samaliigiliste väärtegude eest karistatud, osad varasemad trahvid on tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Mihhail Šelunov oli 04.12.2007 tarvitanud narkootilist ainet fentanüül. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 6480/57 kohaselt tuvastati isikul fentanüüli tarvitamisetunnused. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärtegude raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Mihhail Šelunov on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) karistatud (s.h korduvalt arestiga) , ta tarvitab tihti narkootilisi aineid, varasemad rahatrahvid on suures summas tasumata, isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut ja isiku majanduslikku olukorda, tasumata trahvide suurust, leiab kohus, et ole võimalik karistada Mihhail Šelunovit veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada Mihhail Šelunov narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos. 2. Määrata Mihhail Šelunovile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva. 3. Välja mõista Mihhail Šelunovilt ekspertiisikulud 420 krooni. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest. KarS § 66 lg 1 alusel määrata aresti kandmine ositi. Kohustada Mihhail Šelunovit ilmuma aresti kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn 25.04.2008- 28.04.2008, 02.05.2008-05.05.2008 Ekspertiisikulud kanda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr XXXXXXXXX Eesti Ühispangas kood 401. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.