Anton Paulmanile on koostatud Põhja PP Põhja politseiosakonnas neli väärteoprotokolli: - AB 979103 – 13.11.2007.a. selle kohta, et menetlusalune isik oli kinni peetud 13.11.2007.a. kella 12.15 ajal Tallinnas aadressil Tuulemaa 20, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
selle kohta, et menetlusalune isik oli kinni peetud 01.12.2007.a. kella 20.35 ajal Tallinnas aadressil Tööstuse 101, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
selle kohta, et menetlusalune isik oli kinni peetud 06.01.2008.a. kella 00.00 ajal Tallinnas aadressil Kari 1, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
selle kohta, et 30.01.2008.a. kella 14.20 ajal Tallinnas Tööstuse 101 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kaupluses möödus kassast, jättes tasumata kauba (sigaretid ) eest maksumusega 17.- krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu , milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. KOHTU SEISUKOHT Anton Paulman on tunnistanud narkootilise aine tarvitamist 13.11.2007.a. ja 01.12.2007.a., mida tõendavad tema omakäeliselt kirjutatud seletused väärteoprotokollides. 18.11.2007.a. ja 06.01.2008.a. narkootikumide tarvitamist eitab. Menetlusaluse isiku poolt narkootiliste ainete tarvitamine, vaatamata sellele, et ta seda on tunnistanud osaliselt, on tõendatud Wismari Haiglas teostatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktidega: -Nr. 6057/171 tõendab, et menetlusalusel isikul oli 13.11.2007.a. kell 12.55 ekspertiisi tegemise ajal narkootiline joove fentanüülist; -nr. 6150/265 tõendab, et menetlusalusel isikul oli 18.11.2007.a. kell 22.05 ekspertiisi tegemise ajal segatüüpi narkootiline joove; -nr.6444/21 tõendab, et menetlusalusel isikul oli 01.12.2007.a. kell 22.50 ekspertiisi tegemise ajal narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist; -nr. 43/43 tõendab, et menetlusalusel isikul oli 06.01.2008.a. kell 00.10 ekspertiisi tegemise ajal narkootiline joove amfetamiinist ja metadoonist. Seega on tõendamist leidnud, et Anton Paulman on tarvitanud narkootilisi aineid ja väärteod on kvalifitseeritud õigesti NPAS § 151 järgi. 30.01.2008.a. kaupluses sigaretipaki eest tasumata jätmine on tõendatud Rimi Eesti Food AS avaldusega, millest nähtub, et meeskodanik läks kassast läbi ja ei maksnud sigaretipaki eest 17.krooni. Kaup rikkumata tagastatud kauplusele. Õiend isikusamasuse kohta tõendab, et süüteo pani toime Anton Paulman. Kuna ta peeti kaupluses kinni, jäi väärtegu lõpule viimata ja tuleb kvalifitseerida KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi katsena. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles karistuseks kokku 25 päeva aresti. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et Anton Paulman on isikuks, keda on varem karistatud narkootiliste ainete tarvitamise eest. Antud juhul tuleb karistus mõista neljal korral narkootikumide tarvitamise eest. Varasemalt määratud trahvid on kõik tasumata. Arest karistusena ei ole mõju avaldanud. Seega on ainuõige karistus pikemaajaline arest. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1 ja § 90 lg 1. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.