lg 2 p 4; § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2; § 202 lg 1; § 209 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses Süüdistatav Andrei Gladunik Kaitsja isikukood 38205290364, elukoht: XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, töötab mitteametlikult ehitusel, tõkend: vahistamine alates 15.12.2005a, varem kohtulikult karistatud: 1) 17.09.2003a Tallinna Linnakohtu poolt
MS §-dest 180 lg 1 179 lg 1 p 2, 238 lg 2, 311-313, 315 lg 4,5 Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi Andrei Gladunik
1 2. Tunnistada süüdi Andrei Gladunik
3. Tunnistada süüdi Andrei Gladunik
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta ja 6 /kuus/kuud .
lg 1 alusel lugeda mõista liitkaristus vangistus 2 aastat 6 kuud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada põhikaristust ühe kolmandiku võrra, seega lõplik põhikaristus on vangistus 1 /üks/ aasta 8 /kaheksa/ kuud.
lg 2 alusel suurendada Andrei Galdunikule mõistetud karistust 17.09.2003a Tallinna Linnakohtu poolt temale mõistetud ja ärakandmata karistuse – vangistus 2 kuud võrra ja karistada Andrei Gladunikut 1 /üks/ aasta ja 10 /kümne/ kuulise vangistusega.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 15.12.2005 ja karistuse alguseks lugeda 15.12.2005a.
lg 2 p 4 täheldatud isikuna, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja isikute, s.t pani toime
Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, 16.08.2005a kella 17.20 paiku viibides Tallinnas, XXX asuvas kaupluses Prisma Peremarket võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, üritas varastada Gillete terasid: Gillete Mach 3 Turbo koguses 4 tk ühe maksumus- 162 krooni, Gillette Mach 3 koguses 3 tk ühe maksumus-132 krooni, Gillette Venus koguses 2 tk ühe maksumus- 132 krooni, Mach 3 Turbo kassetid maksumusega 259 krooni, virsiku jooki maksumusega 18.40 krooni, kokku maksumusega 1585.40 krooni, läks kassadest mööda jättes tahtlikult kauba eest tasumata kuid kuritegu jäi lõpule viimata temast mitteolenevatel põhjustel kuna oli peetud kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, 03.09.2005.a. kella 11.45 paiku viibides Tallinna Kaubamajas Tallinnas üritas varastada Puma tualettvett maksumusega 299.- krooni, kuid peeti peale kassadest möödumist kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 13.10.2005.a. kell 21.45, viibides kaupluses Pelgulinna Selver,üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt kaks Nivea kreemi maksumusega 165.- krooni ning möödus kassast, kus ta kauba eest summas 330.- krooni ei maksnud. Kassast väljaspool oli Andrei Gladunik kinni peetud turvatöötajate poolt. Kaup oli tagastatud kauplusele rikkumata. Samuti tema 03.12.2005.a. kella 19.00 paiku viibis Tallinnas, asuvas kaupluses Järve Selver, kus tal tekkis kavatsus omastada AS A-Selver kauplusele kuuluvat kaupa. Sel eesmärgil ta võttis Marwel õrnsoola lõhe filee, 8 tk, maksumusega 33.90 krooni tükk, Marwel külmsuitsu lõhe filee, 10 tk, maksumusega 29.90 krooni tükk, Rakvere vorst Ria salaami, 3 tk, maksumusega 44.90 krooni tükk, juust Saaremaa Ekstra sinises pakendis, 2.002 kg maksumusega 198.21 krooni, juust Saarema Ekstra rohelises pakendis, 1.964 kg maksumusega 194.44 krooni, pani need endale kotti ning möödus kassast, kus ei maksnud kauba eest kokku 1097.55 krooni, peale mida ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema 06.12.2005.a. kella 13.00 paiku viibis Tallinnas, aadressil Pärnu mnt 238 asuvas Järve Keskuses kaupluses Key Ehituskaubad, kus tal tekkis kavatsus omastada AS E kauplusele kuuluvat kaupa. Sel eesmärgil ta võttis rullis vasktoru, 50m, maksumusega 2850.- krooni, pani selle endale kotti ning möödus kassast, kus ei maksnud kauba eest, peale mida ta peeti kinni turvatöötaja poolt. 3 Andrei Gladunik tegevus on kvalifitseeritud
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi, vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuid ei suutnud teha kõike temast olenevat süüteo lõpuleviimiseks, olles isik kes on varem toime pannud varguse. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 19.02.2005 kuni 21.02.2005a olles teadlik, et VG pani toime varguse, sealhulgas Statoili kaardi varguse palus Statoili kaardi oma omandisse, hoidis seda ja hiljem hakkas kasutama. Seega teades, et Statoili kaart on kuriteo toimepanemise tulemusena saadud omandas ja hoidis seda, millega pani toime
Samuti tema varem varguse toimepannud isikuna, 30.03.2005a 2005a kella 14.33 ajal Tallinnas, Endla 43 asuvas Statoili bensiinijaamas kauba eest tasumisel temale mitte kuuluva Statoili kaardi, mis kuulub Kaitseministeeriumile ning ostis kauba summas 48.43 krooni. 30.03.2005a 2005a kella 14.34 ajal Tallinnas, Endla 43 asuvas Statoili bensiinijaamas kauba eest tasumisel temale mitte kuuluva Statoili kaardi, mis kuulub Kaitseministeeriumile ning ostis kauba summas 48.45 krooni. 30.03.2005a 2005a kella 23.36 ajal Tallinnas, Endla 43 asuvas Statoili bensiinijaamas kauba eest tasumisel temale mitte kuuluva Statoili kaardi, mis kuulub Kaitseministeeriumile ning ostis kauba summas 81.86 krooni. 31.03.2005a 2005a kella 01.01 ajal Tallinnas, Endla 43 asuvas Statoili bensiinijaamas kauba eest tasumisel temale mitte kuuluva Statoili kaardi, mis kuulub Kaitseministeeriumile ning ostis kauba summas 367.22 krooni. 31.03.2005a 2005a kella 01.05 ajal Tallinnas, Endla 52 asuvas Statoili bensiinijaamas kauba eest tasumisel temale mitte kuuluva Statoili kaardi, mis kuulub Kaitseministeeriumile ning ostis kauba summas 40.38 krooni. 31.03.2005a 2005a kella 01.05 ajal Tallinnas, Endla 52 asuvas Statoili bensiinijaamas kauba eest tasumisel temale mitte kuuluva Statoili kaardi, mis kuulub Kaitseministeeriumile ning ostis kauba summas 40.38 krooni. 31.03.2005a kella 02.27 ajal Tallinnas, Pärnu mnt 147 asuvas Statoili bensiinijaamas kauba eest tasumisel temale mitte kuuluva Statoili kaardi, mis kuulub Kaitseministeeriumile ning ostis kauba summas 32.21 krooni. 31.03.2005a kella 03.32 ajal Tallinnas, Mahtra 29 asuvas Statoili teenindusjaamas kauba eest tasumisel temale mitte kuuluva Statoili kaardi, mis kuulub Kaitseministeeriumile ning ostis kauba summas 541.20 krooni. 31.03.2005a kella 05.00 ajal Tallinnas, Ülemiste tee 1 asuvas Statoili teenindusjaamas kauba eest tasumisel temale mitte kuuluva Statoili kaardi, mis kuulub Kaitseministeeriumile ning ostis kauba summas 766.50 krooni. 31.03.2005a kella 09.13 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 111 asuvas Statoili teenindusjaamas kauba eest tasumisel temale mitte kuuluva Statoili kaardi, mis kuulub Kaitseministeeriumile ning ostis kauba summas 235.68 krooni. 31.03.2005a kella
Ülekuulatuna süüdistatavana tunnistab Andrei Gladunik end süüdi täielikult esitatud süüdistuses ja kinnitab, et kahtlustatavana on selgitanud iga konkreetse kuriteo toimepanemise asjaolusid. Selgitab, et tol ajal oli narkosõltuvuses, mistõttu üritas kauplustest varastada asju, mida maha müüa. Kinnitab, et tema tuttav Vladislav Getšas andis talle varastatud tankla krediitkaardi koos pinkoodiga. S.G ütles, et oli kusagilt varguse toime pannud ja varastatud asjade seast saanud krediitkaardi.. Tal oli vaja bensiini autoga sõitmiseks. Kui siis tekkis mõte müüa bensiini odavama hinnaga. Kasutas kaarti umbes 2 kuud. Kohtulikul uurimisel tuvastatud faktilised asjaolud: - Kannatanu PB ütlustega, et 23.08.05a. avastas kella11.59 paiku, et Viru tn. 8 II-korrusel asuvas töökoha HR garderoobis oli kadunud tema jope taskust mobiiltelefon Nokia 7270 Elisa Sim kaardiga 5700.-krooni väärtuses. Hommikul kell 08.00 ajal oli ta ülirõivad jätnud lukustamata garderoobi ja läinud maja hoovi tööle /tl.23-25/ - Tunnistaja SP ütluste kohaselt tuli augustis 2005a. lõuna ajal tema poodi (Rävala pst. 6) üks 20-22 aastane, töömehe riietuses, tumedate juustega ja vene keelt kõnelev noormees, kes pakkus müügiks mobiiltelefoni Nokia 7270. Ta maksis talle 2300.- krooni ja telefon müüs järgmisel nädalal ostjale maha. /tl.27-29/ On fotodest ära tundnud näojoonte järgi A.Gladuniku foto /tl. 31 -35/. Andrei Gladunik on kahtlustatavana ülekuulamisel 14.09.2005a. /tl.40-41/ kinnitanud, et augustis oli tööl Viru tn. 8 asuval ehitusobjektil. Kella 12.00 paiku riietusruumi toidu järele minnes märkas, et ühe jope taskus on mobiiltelefon. Ta võttis selle mobiili ära. Läks kohe Rävala tn. telefonipoodi ja müüs 2300.- krooni eest mobiiltelefoni 7270 kauplusele. Õhtul kuulis tööl, et omanik oli telefoni kadumise avastanud. Kohus leiab, et ülalkirjeldatud tõenditega on tuvastatud faktiline asjaolu, et 23.08.2005a. päeval võttis A.Gladunik teadlikult võõra vallasasja – mobiiltelefoni omaniku tahte vastaselt jope taskust. Koheselt läks kauplusesse, kus müüs selle maha, mis tõendab tema tahtlust võõras vallasasi ebaseaduslikult omastada.. Seda kinnitab tunnistaja S. P, kes on A. Gladuniku ka fotol ära tundnud. Varguse ajal omas A. Gladunik kustumata karistuse varguse eest. Seega on tõendatud A.Gladuniku süü talle esitatud süüdistuses
Kauplustest varguse katsete episoodides on peale A. Gladuniku enda süü omaksvõtu tema süü tõendatud järgmiste kirjalike tõenditega, millega on tuvastatud faktilised asjaolud, et A.Gladunik peeti peale kassaderivi läbimist kinni kaupluste kaubaga, mille eest ei olnud ta tasunud: - AS Prisma Peremarket avaldus 16.08.2005a. a. /tl. 197/ menetluse alustamiseks Andrei Gladuniku suhtes, kes ei tasunud AS Prisma Peremarketile (Endla 45) 16.08.2005a. kella 17.20 ajal kauplusele kuuluva kauba eest 1585.40 krooni väärtuses. Kaup oli rikutud pakendi rikkumisega, tsiviilhagi 1585.40 krooni. Tunnistaja KV ütluste kohaselt pidas ta turvakeskusest saadud teate kohaselt peale kassarivi läbimist kinni kella 17.20 ajal A.Gladuniku, kellel turvakontrolli ajal leiti pükstes taskutest ja 10 jope põuest žiletiterad. Peale selle jõi ära virsikujoogi, mille eest samuti ei olnud tasunud /tl.199/ Tunnistaja EE ütluste kohaselt 16.08.05a. kella 16.50 paiku märkas, kuidas noormees läks kabiini ja pani seal karpidest žiletiterad pükste ja pluusi taskutesse, ülejäänud asjad viis tagasi osakonda ja läks kassadest läbi /tl. 200/. Asitõendite vaatlusprotokollist nähtub, et A.Gladunikult on ära võetud tühi 0,6 l mahlapudel „Smuuti“ katkised pappkarbid (11 tk). žiletiteradega Gilette Mach3 Turbo, Gilette Mach3, Gilette Venus /tl.222-229/ III kd./ - Tallinna Kaubamaja AS avaldusega 03.09.2005a., et samal päeval peeti Tallinna Kaubamajas kinni Andrei Gladunik, kelle juurest avastati Kaubamajast ebaõigel teel võetud kaupu ( Puma tualettvesi) 299.00 krooni väärtuses /tl.2 I kd./. - Tunnistaja JS ütluste kohaselt märkas ta 03.09.05a. kaamerat jälgides, et kella 11.30 paiku võttis noormees riiulilt tualettvee ja eemaldas sellelt turvakleepsu, kükitas maha ja väljunud riiulite juurest., tal midagi käes ei olnud. Kassa läbis millegi eest tasumata ja turvaruumis leiti pükstetaskust tualettvesi Puma, mis tagastati /tl.3, I kd/ - Pelgulinna Selver AS avaldusega /tl.2 II kd/ 13.10.2005a. et samal päeval kella 21.45 ajal võttis Andrei Gladunik müügisaalist väljumisel kaasa kaupa – 2 Nivea kreemi, möödus kassast jättes tahtlikult tasumata 330.- krooni. Kaup on rikkumatult tagastatud. -LV ettekande kohaselt toimetati 13.10.05a. Pelgulinna Selverist Sõle 51 noormees, kes oli kassa läbinud ja jätnud tasumata kauba eest 330.- krooni väärtuses /tl. 3 II kd/. Tunnistaja JS ütluste kohaselt nägi ta 13.10.05 kella 21.45 ajal kaamerast jälgides, et müügisaalis võttis üks noormees riiulis karpidest välja 2 Nivea kreemi ja pani need taskusse. Kassas ei tasunud ta kreemide eest. Turvaruumis leiti taskust 2 kreemi, mille eest ta polnud tasunud /tl.4 II kd,./ - AS A-Selver avaldus 03.12.2005.a /tl 243, kd 3/ menetluse alustamiseks Andrei Gladuniku suhtes, kes ei tasunud AS A-Selver kaupluses (Pärnu mnt 238a, Tallinn) 03.12.2005.a kella 19.00 ajal kauplusele kuuluva kauba - kalasaaduste, vorsti ja juustu eest summas 1097.55 krooni. - Tunnistaja ML ütluste kohaselt märkas ta kaamera tagant müügisaalis tumedas rõivais noormeest, kellel oli käes kilekott ja ostukorv kaupa täis. Noormees läks rõivaste osakonda, pani ostukorvist kauba kilekotti. Kuid siis kaotas ta noormehe silmist. Kella 19.00 ajal aga märkas, et sama noormees tuleb sporditarvete osakonda. Ta võttis riiulite vahelt kilekoti ja oani selle seljakotti. Peale seda läks Selverist Sportlandi kauplusesse, kus ta peeti kinni. Ostutšekki tal polnud. A. Gladunik ise tunnistas, et tuli välja viima kaupa, mida oli päeval varastamiseks ettevalmistanud. Jope taskus oli süstal ja tangid. /tl 245-246, kd. III/. - Esraven AS avaldus 06.12.2005.a /tl 259, kd.III/ menetluse alustamiseks Andrei Gladuniku suhtes, kes ei tasunud Esraven AS (Key Ehituskaubad kaupluses Pärnu mnt 238, Tallinn) 06.12.2005.a kella 13.00 ajal kauplusele kuuluva kauba – vasktoru rulli eest summas 2850.00 krooni. - Tunnistaja KK ütluste kohaselt peale teate saamist kella 13.00 ajal, et I korrusel Key Ehituskaupades hakkab kassast väljuma noormees, kes varastab vasktoru. Ta pidas noormehe, kelle nimi oli A.Gladunik peale kassarivi läbimist kinni Turvakontrolli ajal leiti vasktoru 2850.- krooni väärtuses, mille eest oli tasumata /tl 261-262, kd. III/. - Tunnistaja AS ütluste kohaselt teostas ta Järve Selveris turvakontrolli isiku üle, kes kella 13.00 ajal toimetati turvaruumi. Noormehe kotist leiti vasktoru 50 m rullis, ostutšekk puudus /tl 271-272, kd. III /.. Kohus leiab, et ülalkirjeldatud tõenditega on tuvastatud faktilised asjaolud, et 16.08.05a. 03.09.05a.13.10.05a.03.12.05.06.05a. alustas A. Gladunik kaupluste müügisaalides vahetult võõrast asjade äravõtmist, võttes riiulitest kaubad, eemaldades pakendid või turvakleebised, 11 peitis need oma riietesse ja kotti, millega kehtestas võõrastele vallasjadele omaniku tahte vastaselt oma valduse, ettekujutusega need asjad ebaseaduslikult omastada, läbis kassad, kauba eest tasumata. Kuriteod jäid lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, kuna peeti turvatöötajate poolt kinni ja varastatud kaup võeti tema valdusest ära. Peale A. Gladuniku enda ütluste, kus ta selgitab millise eesmärgiga ta kauplustes kaupa võttis, kuhu peitis, kinnitavad tema süüd ka tunnistajate ütlused tema tegevusest müügisaalides ja kinnipidamise faktidega taskutesse ja kotti peidetud varastatud kaubaga peale kassarivi läbimist. A.Gladuniku tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang
Kuid kuritegude kogumi eest kuulub ta süüdi mõistmisele lõpule viidud varguse -
Andrei Gladuniku süü teadvalt kuriteo toimepanemise tulemusena Statoili kaardi omandamises ja hoidmises
lg.1 järgi on tõendatud A.Gladuniku enda süü omaksvõtuga, et sai veebruaris 2005.a V. Getšaselt Statoili kaardi koos pin-koodiga, mille kohta viimane avaldas, et oli selle varastanud, samuti kirjalike tõenditega: - Kannatanu TR ütluste kohaselt ajavahemikul 19.02.-21.02.2005.a varastati majast Vabaduse pst 161a Tallinnas puidust aluse pealt, mis oli õmblusmasina peal teleri kõrval Statoili kaart, limiiti polnud, kaardi juures oli pin-kood. Statoili kaart kuulub Kaitseministeeriumile. Hiljem sai teada, et nimetatud kaardiga on tasutud ostude eest summas 47 665.47 krooni. Seda summat ta tasub ise augustist 2005a.. /tl 11-12, kd III/. - VG kahtlustatavana antud ütluste kohaselt varastas ta talvel 2005.a Vabaduse pst eramajast Tallinnas muude asjade hulgas Statoili kaardi, mille juures oli pin-kood. Selle kaardi andis ta samal päeval AG palvel temale, öeldes, et oli kaardi varastanud. /tl 131, 147, kd III/. - Äratundmiseks esitamise protokollist nähtub, kahtlustatav A.Gladunik tundis fotodelt ära talle Statoili kaardi andnud isikuna ära VG /tl. 126-128, kd. III./ Kohus leiab, et eeltoodud tõenditega on tuvastatud faktiline asjaolu, et peale T. R eramust Statoili kaardi vargust omandas A. Gladunik selle, teades, et see on varastatud, hoidis seda enda käes ja märtsi lõpust hakkas seda kasutama kütuse ostmisel. A.Gladuniku ütlused langevad kokku kahtlustatava V.G ütlustega ja kannatanu T. R ütlustega. Samuti võõra Statoili korduvas kasutamises, ja kaardi omanikule varalise kahju tekitamisega, milles teda süüdistatakse
lg.2 p.1 järgi: Seda kinnitavad järgmised tõendid: - Tunnistaja SK ütluste kohaselt märtsis 2005.a kuulis, et A.Gladunik müüb bensiini poole hinnaga. Kohtudes Andreiga Järve Selveri Statoili tankla juures ostis ta umbes 70 liitrit kütust 500 krooni eest ning autopesula kaardi 100.- krooni eest. Andrei käis kaupluses ja tõi talle tšekki. Mõni päev hiljem tankis Andrei talle bensiini 300 krooni eest tema sõidutamise eest Tallinnas /tl 106-110, kd III/. - Äratundmiseks esitamise protokollist nähtub, et SK tundis fotodelt ära talle bensiini müünud mehena ära Andrei Gladuniku ning kahtlustatav A.Gladunik tundis ära talle Statoili kaardi andnud isikuna ära VG /tl 111-112 kd. III./ - asitõendist - arve nr. 050401-01235 selgitusest nähtub, et kannatanu TR Statoili kaartiga nr.00007 on kasutatud kütuse, autotarvikute ja liiklustoodete ostmiseks Tallinna erinevatest tanklatest 30.03.05a. kella 14.33 kuni 31.03.2005a. kella 22.56 on kasutatud kokku summas 9523.52 krooni ulatuses /tl. 136-139 II kd./ ja 01.04. kella 18.42 kuni 06.04.05 kella11.35-ni summas 38.141.95 krooni ulatuses /tl.140-144 III kd./. - Tunnistaja AJ ütluste kohaselt märtsis 2005.a küsis teine taksojuht, kas ta ei soovi odavalt bensiini osta. V. G auto kõrval seisis üks kõhna kehaehitusega venekeelt rääkiv üle 170 cm pikkune noormees. Koos sõideti Põhja pst. Linnahalli tanklasse, kus noormees käis tanklaruumis ja peale seda tankis talle bensiini kas 30 l või 40 l. Hinnaks küsis 9 krooni, Bensiin maksis tol korral 11.50 krooni,. Tema maksis kas 270.- või 360.- krooni noormehele. 12 /tl 160-163, kd. III/. - Tunnistaja VG ütluste kohaselt märtsis 2005.a pakkus üks vene rahvusest noormees G.Otsa taksopeatuses müüa bensiini 8.- krooni liiter. Noormees ütles, et tal Statoili kaart ja Linnahalli juures tankis tema autosse 30 l bensiini, võttis raha 240.- krooni. 03.04.2005a. helistas noormees uuesti ning Pärnu mnt. Männiku tee ristmikul tankis talle 40 l bensiini, võttis raha 320.- krooni. /tl 170-175, kd III/. - Tunnistaja VG ütluste kohaselt 2005.a kevadel pakkusid kaks vene keelt kõnelevat noormeest Kristiine Statoili tankla juures talle osavamalt bensiini osta. Tema ja tuttav V. M ostsid noormeestelt kokku 90 l bensiini makstes kokku selle eest 700-900.- krooni. Ametlikult oleks hind olnud 1080-1100.- krooni /tl 176-179, kd III/. - Tunnistaja RJ ütluste kohaselt kevadel 2005.a ostis ta tundmatult noorelt mehelt bensiini Kristiine Statoili tankla juures 20-30 liitrit 200 või 300 krooni eest /tl 180-183, kd 3/. - Tunnistaja MN ütluste kohaselt aprillis 2005.a ostis ta tundmatult noorelt mehelt diiselkütust Kristiine Statoili tankla juures umbes 150 liitrit ja seejärel Mustamäe tanklast 120 liitrit bensiini hinnaga 8.- krooni liiter. Noormehele andis kätte 2160 krooni. /tl 184-187, kd III/. - Tunnistaja JV ütluste kohaselt kevadel 2005.a tuli Viru taksopeatuses pakkus üks noor, kõhna, vene keelt kõnelev noormees osavalt diislikütust hinnaga 8 krooni liiter. Ta sõitis Tuukri tn, asuvasse Statoili tanklasse, kus noormees tankis talle paaki 30 liitrit kütust ja läks ise arveldama. Pärast andis ta noormehele 240.- krooni /tl 188-190, kd III/. Tunnistaja RK ütluste kohasel tuli varakevadel 2005.a“Kosmose“ taksopeatuse juures tema juurde noormees, kes pakkus diiselkütust hinnaga 6 krooni liiter. Tanklas maksis kütus 11.40 krooni. Nad sõitsid Kristiine tanklasse, kus noormees tankis talle kütust, käis jaamas arveldamas. Ta maksis talle 130.- krooni ja sõitis tagasi taksopeatusesse. /tl 192-195, kd. III/. Kohus leiab, et Andrei Gladuniku süü
A. Gladunik isikuna, kes oli varem toime pannud varguse, olles teadlik, et Statoili kaart on varastatud omanikult, asus seda kasutama varalise kasu saamise eesmärgil. Statoili tanklates esines kaardi omanikuna, luues endast teadvalt ebaõige ettekujutuse kui kaardi õigustatud käsutajast ja olles teadlik, et sel viisil tekitab varalise kahju, pani korduvalt toime kelmusi. Kohtulikul uurimisel on tuvastatud faktilised asjaolud, et alates 30.03.2005a. kuni 06.04.2005a. esitas ta erinevates Statoili tanklates Tallinna linnas korduvalt T. Ringo Statoili kaarti enda ostuõiguse kinnitamiseks sularahata arveldamiseks ja ostis erinevaid tankla tooteid, mida turustas enda otsitud ostjatele sularaha eest. Seda kinnitab asitõend – Statoili arve selgitus, kus on välja toodud kõik ostutehingud kütuse, autotarvikute ja liiklustoodete eest nimetatud perioodil selle varastatud Statoili kaardiga, samuti tunnistajate ütlused, kes on üheselt kinnitanud nende juurde tuli ise või tuttavate kaudu noormees, kes pakkus kehtivast müügihinnast odavama hinnaga kütust. Tanklates käis arveldamas noormees, võttes neilt ostu eest sularahas vastu madalama hinnaga. A. Gladunik on süü omaks võtnud ja tunnistanud varalise kasu saamise eesmärki selle tegevusega. Tema tegevusele on antud õige karistus karistusõiguslik hinnang.
Karistamise alus on süü. Kohtulikul uurimisel on tõendamist leidnud Andrei Gladuniku süü tahtlikult ja süüvõimelisena toimepandud teise astme kuritegudes. Karistust kergendavaks asjaoluks on tema puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Esimese kuriteo episoodi pani A.Gladunik toime katseajal. Vahetult peale katseaja lõppu pani ta nädala jooksul toime 88 kuriteoepisoodi. Seejärel augustist kuni detsembrini 2005a. uuesti viis varguse ja varguse katse episoodi, kusjuures oli ta teadlik, et kriminaalasjad esimeste varguste episoodides on saadetud kohtusse. Kohtumenetlusest hakkas ta kõrvale hoiduma ja detsembris 2005a. pani toime uued varguse katsed. Ta on tunnistanud oma narkosõltuvust, on viibinud ravil. See annab kinnitust 13 asjaolust, et tingimuslikult rakendatud vangistus ja kriminaalhooldus ei ole oma eesmärke saavutanud ja õiguskorra kaitse huvides tuleb teda karistada vangistusega, mille kestus peaks ületama ühe kolmandiku sanktsioonide suurusest.
lg.2 ja § 209 lg.2 näeb ette karistusliigina vaid vangistuse kuni 5 aasta, § 202 lg.1 näeb ette rahalise karistuse ja vangistuse kuni ühe aastani. Samuti kuulub
Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega mõistetud vangistus. Kohus leiab, et § 202 lg.1 järgi mõistetav karistus võib olla miinimumi lähedane liitkaristuse mõistmisel võib karistus lugeda kaetuks raskemate karistustega, kuivõrd selle kuriteoga jätkus raskema kuriteo süstemaatiline toimepanemine PB tsiviilhagi on kohtumenetluse ajal hüvitatud. Kuna TR tekitatud varaline kahju V.G poolt tema eramust varastatud tööandja krediitkaardi kasutamisega on 47. 665..47 krooni ja nimetatud kahju mõisteti 31.01.2006a. V. G süüdimõistva kohtuotsusega viimaselt välja, siis ei saa käesolevas kriminaalasjas seda tsiviilhagi läbi vaadata Andrei Gladuniku suhtes. Seda enam, et kriminaaltoimikus puuduvad tõendid, mis kinnitaksid, et nimetatud kahju hüvitab T. R oma tööandjale. Asitõenditest kuulub CD-plaat tagastamisele omanikule AS Falckile, plastikpudel ja pappkarbid žilettidega hävitamisele. Vastavalt KrMS § 180 lg. 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsjatasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a. on kuupalga alammäär 3000.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik 14
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.