1-08-1844\1

1-08-1844 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-08-1844 Kohtunik Külli Iisop Kohtuasi Kristiine Linnaosa Valitsuse alaealiste komisjoni taotlus alaealise Raigo Nael’a (isikukood 39108160253; elukoht XXX) paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli (Puiatu Erikooli) RESOLUTSIOON Jätta Kristiine Linnaosa Valitsuse alaealiste komisjoni taotlus alaealise R a i g o NAEL’a paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli rahuldamata. Määruse ärakiri saata Kristiine Linnaosa Valitsuse alaealiste komisjonile, alaealisele R. Nael’ale ja tema ema E-V V’le. Edasikaebamise kord KrMS § 407 kohaselt võib määruse peale alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse KrMS
2. peatükis sätestatud korras. ASJAOLUD ja TAOTLUS Raigo Nael on viibinud Puiatu Erikoolis 2005/2006 õppeaastal, kuhu ta suunati Tallinna Linnakohtu 30.08.2005.a määruse alusel. Kristiine LOV alaealiste komisjoni 16.03.2007.a kohtule esitatud taotluse R. Naela paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli jättis kohus 16.04.2007.a kohtumäärusega rahuldamata. Kristiine LOV alaealiste komisjon esitas 07.02.2008.a Harju Maakohtule uue taotluse alaealise Raigo Nael’a paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli (Puiatu Erikooli) 2007/2008 õppeaasta lõpuni. Esitatud materjalidest nähtuvalt on R. Nael Tallinna K. Pätsi Vabaõhukooli õpilane ning taotluse kohaselt on R. Naela 2 erikooli suunamine vajalik seoses koolikohustuse mittetäitmisega. Tallinna K. Pätsi Vabaõhukool esitas 10.05.2007.a Kristiine LOV alaealiste komisjonile taotluse, milles palus rakendada R. Naela suhtes meetmeid, et hoida ära võimelikke edaspidiseid õigusrikkumisi. 05.06.2007.a ja 19.06.2007.a toimunud komisjoni istungitelt alaealine ja tema ema puudusid. 03.10.2007.a esitas Tallinna K. Pätsi Vabaõhukool komisjonile uue taotluse, milles palus taas rakendada R. Naela suhtes meetmeid, et ära hoida võimalikke edaspidiseid õigusrikkumisi ning sundida teda koolikohustust täitma. Taotlusest nähtuvalt on R. Nael jätkanud koolist põhjuseta puudumist ning kahtlases seltskonnas ringiliikumist. Kristiine LOV alaealiste komisjoni 29.11.2007.a otsusega otsustati R. Nael erikooli suunata. Materjalide juures on Tallinna K. Pätsi Vabaõhukoolist 26.01.2007.a antud iseloomustus R. Naela kohta, millest nähtuvalt on Raigo probleemiks koolikohustuse mittetäitmine ning hulkumine. Samas on välja toodud, et iseloomult on Raigo sõbralik ning tundides distsiplineeritud. Ka ei saa Raigo puhul rääkida nii vaimse kui füüsilise vägivalla tarvitamisest oma koolikaaslaste suhtes, mis on nende koolis muidu tavaline nähtus. Internaadis on Raigo käitumine väga hea, ta on abivalmis ja töökas. Kohus võttis asja materjalide juurde ka Harju Maakohtu 07.12.2007.a kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-07-9076, millest nähtub, et R. Nael on 04.
3. ja 05.08.2006.a toime pandud kuriteo eest süüdi tunnistatud KarS § 215 lg 2 p 2 järgi. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastati R. Nael karistusest ning kohaldati mõjutusvahendina tema allutamist käitumiskontrollile üheks aastaks. Käitumiskontrolli ajal on R. Nael kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ning § 75 lg 2 p 2,4,8 alusel on ta kohustatud täitma järgmisi kohustusi: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) jätkata hariduse omandamist Tallinna K. Pätsi Vabaõhukoolis, 3) osaleda kriminaalhooldaja poolt märgitud sotsiaalabiprogrammides. Kontrollnõuete ja kohustuste mittetäitmisel võib kohus esitatud taotluse alusel KarS § 87 lg 4 kohaselt muuta mõjutusvahendi liiki (s.h valida mõjutusvahendiks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamise). Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal tuli määrata R. Naelale kriminaalhooldaja. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, sellele lisatud materjalidega ning arvestades R. Naela suhtes tehtud Harju Maakohtu 07.12.2007.a kohtuotsust, leiab, et alaealiste komisjoni taotlus Raigo Nael’a erikooli suunamiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 404 kohaselt annab kohtunik loa alaealise paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli või tema seal viibimise tähtaja pikendamiseks alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lõikes 4 sätestatud korras alaealiste komisjoni kirjaliku põhjendatud taotluse alusel. Alaealiste komisjoni taotlus R. Naela suunamiseks Puiatu Erikooli ei ole põhjendatud järgnevatel asjaoludel: 3 1) Esitatud materjalides ei kajastu, et R. Nael oleks ajavahemikul 16.04.2007 (s.o alates Harju Maakohtu määrusest, millega ei antud luba alaealise paigutamiseks erikooli) kuni 07.02.2008 (s.o alaealiste komisjon taotluse esitamiseni) pannud toime alaealise mõjutusvahendite seaduse §-s 6 lg 2 p 1, 2 sätestatud süüteo, mille eest on karistus mõistmata ning mis oleks aluseks erikooli suunamisel. 2) Harju Maakohtu 07.12.2007.a kohtuotsusest nähtuvalt on R. Naela suhtes kohaldatud mõjutusvahendina tema allutamist käitumiskontrollile üheks aastaks ning ta on selleks ajaks määratud kriminaalhooldaja (Reet Ruubel, telefon 612 7747) järelevalve alla. Kriminaalhooldaja kohustus on jälgida, et R. Nael täidaks talle kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (s.h hariduse omandamist Tallinna K. Pätsi Vabaõhukoolis). Seega ei ole asjakohane, et ajal, mil R. Nael on allutatud kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kriminaalhooldajal on koolikohustuse mittetäitmise korral õigus taotleda kohtult R. Naela suhtes kohaldatud mõjutusvahendi muutmist (sh erikooli suunamist), saaks alaealiste komisjon samal ajal nimetatu üle seisukohta võtta. Alaealiste komisjoni poolt avaldusele lisatud Tallinna K. Pätsi Vabaõhukooli taotlused, millest nähtuvalt R. Nael ei täida koolikohustust, ei saa olla aluseks erikooli suunamisele, kuna kajastavad R. Naela koolikohustuse mittetäitmist enne Harju Maakohtu 07.12.2007.a kohtuotsust. Kohtunik