1-08-692 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2008.a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-08-692 (06260102490)

§ 344

lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav Tiit Albri Elukoht: X; isikukood: 37508122750; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral; väärteokorras karistamata. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, kohus RESOLUTSIOON otsustas Süüdi tunnistada Tiit Albri

§ 344

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära (1 päevamäär on 50 krooni), s.o 3000 (kolm tuhat) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Arve nr 1302/1 (tl 35), arve nr 1502/1 (tl 36), arve nr 1702/1 (tl37), arve nr 2206/1 (tl 63), arve nr 2406/1 (tl 66), arve nr 2906/1 (tl 68), arve nr 0307/1 (tl 70), arve nr 0708/1 (tl 72), rahvusvahelise kaubaveo saatelehed (tl 38-40; 64-65; 67; 69; 71; 73) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Välja mõista Tiit Albrilt menetluskulu 7027.60 (seitse tuhat kakskümmend seitse) krooni ja 60 senti Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Tiit Albri OÜ Kalamehe Grupp juhatuse liikmena, kalapüügiseaduse § 20 lg 6 p 3 ja lg 8 nõuete täitmiseks, eesmärgiga omandada õigus müüa kala ja vabaneda kohustusest tõendada kala päritolu, Tartumaal võltsis arveid kala müümisel AS-le L. ja OÜ-le S. , mida kasutati eeluurimisel tuvastamata isikute poolt tõendamata päritoluga kala müümisel, alljärgnevalt:
3. võltsis 2005.a arve nr 1302/1, allkirjastades antud dokumendi OÜ Kalamehe Grupp juhatuse liikmena. Antud arvelt nähtus, nagu oleks OÜ Kalamehe Grupp 13.02.2005.a müünud AS-le L. 38 987.20 krooni eest kala. Tegelikkuses antud tehingut ei toimunud ning võltsitud arvet kasutati kala päritolu tõendava dokumendina.
4. võltsis 2005.a arve nr 1502/1, allkirjastades antud dokumendi OÜ Kalamehe Grupp juhatuse liikmena. Antud arvelt nähtus, nagu oleks OÜ Kalamehe Grupp 15.02.2005.a müünud AS-le L. 39 270.40 krooni eest kala. Tegelikkuses antud tehingut ei toimunud ning võltsitud arvet kasutati kala päritolu tõendava dokumendina.
5. võltsis 2005.a arve nr 1702/1, allkirjastades antud dokumendi OÜ Kalamehe Grupp juhatuse liikmena. Antud arvelt nähtus, nagu oleks OÜ Kalamehe Grupp 17.02.2005.a müünud AS-le L. 48469.70 krooni eest kala. Tegelikkuses antud tehingut ei toimunud ning võltsitud arvet kasutati kala päritolu tõendava dokumendina.
6. võltsis 2005.a arve nr 2206/1, allkirjastades antud dokumendi OÜ Kalamehe Grupp juhatuse liikmena. Antud arvelt nähtus, nagu oleks OÜ Kalamehe Grupp 22.06.2005.a müünud OÜ-le S. 198 122 krooni eest kala. Tegelikkuses antud tehingut ei toimunud ning võltsitud arvet kasutati kala päritolu tõendava dokumendina.
7. võltsis 2005.a arve nr 2406/1, allkirjastades antud dokumendi OÜ Kalamehe Grupp juhatuse liikmena. Antud arvelt nähtus, nagu oleks OÜ Kalamehe Grupp 24.06.2005.a müünud OÜ-le S. 64 019.70 krooni eest kala. Tegelikkuses antud tehingut ei toimunud ning võltsitud arvet kasutati kala päritolu tõendava dokumendina.
8. võltsis 2005.a arve nr 2906/1, allkirjastades antud dokumendi OÜ Kalamehe Grupp juhatuse liikmena. Antud arvelt nähtus, nagu oleks OÜ Kalamehe Grupp 29.06.2005.a müünud OÜ-le S. 253 164.30 krooni eest kala. Tegelikkuses antud tehingut ei toimunud ning võltsitud arvet kasutati kala päritolu tõendava dokumendina.
9. võltsis 2005.a arve nr 0307/1, allkirjastades antud dokumendi OÜ Kalamehe Grupp juhatuse liikmena. Antud arvelt nähtus, nagu oleks OÜ Kalamehe Grupp 03.07.2005.a müünud OÜ-le S. 347 885.25 krooni eest kala. Tegelikkuses antud tehingut ei toimunud ning võltsitud arvet kasutati kala päritolu tõendava dokumendina.
10. võltsis 2005.a arve nr 0708/1, allkirjastades antud dokumendi OÜ Kalamehe Grupp juhatuse liikmena. Antud arvelt nähtus, nagu oleks OÜ Kalamehe Grupp 07.08.2005.a müünud OÜ-le S. 112 586.15 krooni eest kala. Tegelikkuses antud tehingut ei toimunud ning võltsitud arvet kasutati kala päritolu tõendava dokumendina. 2

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Asitõendid. Arve nr 1302/1 (tl 35), arve nr 1502/1 (tl 36), arve nr 1702/1 (tl37), arve nr 2206/1 (tl 63), arve nr 2406/1 (tl 66), arve nr 2906/1 (tl 68), arve nr 0307/1 (tl 70), arve nr 0708/1 (tl 72), rahvusvahelise kaubaveo saatelehed (tl 38-40; 64-65; 67; 69; 71; 73). Nimetatud dokumendid tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid. Prokurör taotleb Tiit Albri süüdi tunnistamist

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teeb ettepaneku mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära, s.o 3000 krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tiit Albri poolt süüdistuses kirjeldatud teo toimepanemine on tõendatud järgmiste tõenditega: 1) tunnistaja V.M. ütlused; 2) tunnistaja A..L ütlused; 3) tunnistaja B.S. ütlused; 4) tunnistaja U. S ütlused; 5) AS L. läbiotsimismäärus; 6) AS-ist L. läbiotsimisel äravõetud objektide vaatlusprotokoll; 7) OÜ P läbiotsimisprotokoll; 8) OÜ-s P läbiotsimisel äravõetud objektide vaatlusprotokoll; 9) Veterinaar- ja Toiduameti vastus päringule Berzlejas SIA kohta; 10) OÜ Kalamehe Grupp konto väljavõte; 11) OÜ Kalamehe Grupp andmete väljatrükk; 12) kahtlustatava Tiit Albri ütlused.

§ 56

lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus ei tuvastanud Tiit Albri käitumises karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.

§ 344lg 1 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.

Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Tiit Albrit on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest rahalise karistuse mõistmisega. 3

§ 44

lg 1 sätestab, et kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmekümne kuni viiesaja päevamäära ulatuses. Kohus leiab, et on põhjendatud mõista süüdistatavale karistus

§ 344lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest sanktsiooni alammäära lähedal, s.o. 60 päevamäära. Menetluskulud Kr

MS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 495.60 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 7 krooni. Menetluskulude kogusumma on 7027.60 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi
2. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik: 4