Obsah (5)

§ 376§ 68§ 69§ 75§ 83

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-07-15906 (kohtueelses menet

§ 376

lg 1 järgi advokaat Kalju Kutsar Süüdistus Kaitsja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Tunnistada Jüri Skomorohhov süüdi maksumärgita tubakatoodete suures koguses hoidmises ja edasitoimetamises karistusseadustiku (

) § 376 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 9 (üheksa) kuud;

§ 68alusel arvata eelvangistuses oldud aeg 06.

– 07. september 2007 mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda Jüri Skomorohhovile mõistetud kandmata karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva;

§ 69

alusel asendada Jüri Skomorohhovile mõistetud kandmata vangistus üldkasuliku tööga 536 (viissada kolmkümmend kuus) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 25. veebruar 2010; üldkasuliku töö tegemisel allutada Jüri Skomorohhov

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx x xxxxx ) .

Otsustused konfiskeerimises, kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

1. Kriminaalmenetluse kuludes, konfiskeerimises, otsuse edastamises ja tõkendi kohta: 2.1 konfiskeerida kriminaalasja juures olevad asitõendid 8 500 pakki sigarette Prima Nevo (asukoht Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskusese Valga laoruumides) ja anda üle Valga Maavalitusele; 2.2 konfiskeerida kriminaalasja juures olev asitõend kaubik VW LT45D (registri nr 751 AZA; asukoht Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskusese Valga Viljandi mnt valvataval territooriumil) ja anda üle Valga Maavalitusele; 2.3 peale kohtuotsuse jõustumist edasta otsus Valga Maavalitusele ning Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskusese; 2.4 välja mõista Jüri Skomorohhovilt sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 21 (kakskümmend üks) krooni riigi kasuks; 2.5 tühistada Jüri Skomorohhovile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
2. Selgitada: 3.1 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.2 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.3 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas (tasumisel viitenumber 2800049874); 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.5 konfiskeeritud vara võõrandamise või hävitamise kulud kannab süüdimõistetu; 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kriminaalasjas sõlmitud kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on taotlenud kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks

§ 376

lg 1 järgi ning karistamiseks vangistusega 9 kuud.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.

-

1. september
2. a, s. o 2 päeva. Lugeda Jüri Skomorohhovil kandmata karistuseks vangistus 8 kuud ja 28 päeva.

§ 69

alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 536 tundi.

§ 69lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 24 kuu jooksul.

Kokkuleppe sisuks on ka veel asitõendite 8 500 paki sigarettide Prima Nevo ja kaubiku Volkswagen LT45D (registri nr 751 AZA) konfiskeerimine. 2. Kuriteo asjaolud Jüri Skomorohhov on toime pannud kuriteona maksumärgiga märgistamata tubakatoodete hoidmise ja edasitoimetamise suures koguses

§ 376lg 1 järgi, mis seisnes 06.

septembril

1. a. kella 17 paiku Viljandi maakonnas Sultsis sõidukiga Volkswagen LT45D registri nr 751 AZA 8500 pakki (170 000 sigaretti), s. o suures koguses, Venemaa maksumärkidega filtrita sigarette Prima Nevo, edasi toimetamises, olles sigaretid peitnud sõiduki kabiini ja kaubaruumi vahele ehitatud vaheseina vahele.
2. Kohtu õiguslikud motiveeringud süüs ja karistamises kokkuleppemenetluses 3.
3. Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. 2 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le
4. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.2 Põhjendused karistuse mõistmisel

§ 376

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 4. Kohtu põhjendused konfiskeerimises Kriminaalasja juures on asitõenditena 8 500 pakki sigarette Prima Nevo, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskusese Valga laoruumides.

§ 83

lg 4 kohaselt vahend, aine või ese konfiskeeritakse, kui selle omamiseks puudub vajalik luba. Jüri Skomorohhovilt asitõenditena äravõetud 8 500 pakki Venemaa maksumärkidega filtrita sigarette Prima Nevo tulevad

83 lg 4 alusel konfiskeerida. Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse §-st 17 kohaselt tubakatoodete müügipakendile tuleb kinnitada eritunnus, mis tõendab aktsiisi maksmist.

§ 83

lg 2 kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja nende konfiskeerimine ei ole seaduse järgi kohustuslik. Kohus on seisukohal, et Jüri Skomorohhov oli talle kuuluva kaubiku kohandanud suures koguses maksumärkideta sigarettide transportimiseks. Kaubikul oli esitatud salakauba veoks vahesein sõiduki ja kabiini vahele.

376 lg 3 kohaselt kohus konfiskeerib tubakatoodete käitlemise korra rikkumise toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed. Kriminaalasja juures asitõendiks olev kaubik VW LT45D (registri nr 751 AZA; asukoht Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskusese Valga Viljandi mnt valvataval territooriumil) tuleb

§ 376lg 3 alusel kuriteo vahetuks objektiks olnud esemena konfiskeerida. Kr

MS § 126 lg 7 kohaselt menetleja poolt asitõendite ja arestitud vara arvelevõtmise, hoidmise, üleandmise ja hävitamise ning kiiresti riknevate asitõendite hindamise, võõrandamise ja hävitamise korra kehtestab Vabariigi Valitsus. KrMS § 1211 kohaselt saadetakse konfiskeeritud vara ja riigi omandisse läinud asitõendeid käsitleva kohtuotsuse või määruse ja menetlusdokumendi koopia konfiskeeritud vara ja riigi omandisse läinud asitõendite asukoha järgsele maavalitsusele ning konfiskeeritud vara võõrandmise ja hävitamise kulud tasub süüdimõistetu või kolmas isik. Vabariigi Valitsuse

1. juuli 2004 määrusega nr 263 vastuvõetud Konfiskeeritud vara võõrandamise, üleandmise ja hävitamise, vara võõrandamisest saadud raha eelarvest seaduslikule valdajale tagastamise, asitõendite arvelevõtmise ja hävitamise, arestitud vara hoidmise, hindamise ja võõrandamise ning kiiresti riknevate asitõendite hindamise, võõrandamise ja hävitamise kord (edaspidi kord) § 2 kohaselt on konfiskeeritud vara valitsejaks asukohajärgne maavalitsus, s. o Valga Maavalitsus. Korra § 3 kohaselt konfiskeeritud vara antakse maavalitsusele üle üleandmis-vastuvõtmisakti alusel, mille üks eksemplar jääb üleandjale ja teine vastuvõtjale; konfiskeeritud vara üleandmis-vastuvõtmisakti märgitakse: 1) eseme nimetus; 2) esemete kogus; 3) viide otsusele või määrusele, mille alusel esemed üle antakse; 4) eseme üleandmise koht ja aeg; 5) üleandja ja vastuvõtja ametinimetused, nimed ja allkirjad. Maavalitsus võõrandab konfiskeeritud vara Riigivaraseaduses ja selle alusel kehtestatud õigusaktides sätestatud korras. Konfiskeeritud vara tuleb Maksu- ja Tolliametil üle anda Valga Maavalitusele. 3
2. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 6 525 krooni. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. 3) valitud kaitsja või esindaja KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks valitud kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega. KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 21 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Jüri Skomorohhovilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6 525 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 21 krooni riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.
4. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Jüri Skomorohhov on kahtlustatavana kinni peetud 06.-
5. september 2007, seega on Jüri Skomorohhov viibinud eelvangistuses 2 päeva.

§ 68kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Toomas Lillsaar Kohtunik 4