← Eesti

1-07-14596\1

1-07-14596 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2007 Tartu Materjalide number 1-07-14596 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus, Ago Kutsar Taotluse esitaj

§ 210

kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisel kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §des 207 ja 208 sätestatut.

§ 207

järgi täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, kusjuures täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

§ 202

kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, kusjuures täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega toimub kriminaalajas menetluskulude ja väärteoasjas trahvi sissenõudmise puhul täitemenetluse lõpetamine aegumise tõttu täitemenetluse seadustiku alusel. Puuduvad igasugused andmed, et nimetatud täitemenetluse käigus oleks täitmiskohtunik andnud hinnangu aegumisele. Neil asjaoludel puudub alus ja ajend kriminaalmenetluslike vahenditega kontrollida kohtutäituri tegevuse seaduslikkust ning sellest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks kriminaalmenetluses ilmselt vähene. Riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 5 järgi tuleb P. Kongole riigi õigusabi jätta andmata. Vajalik on märkida, et käesolevaks ajaks on P. Kongo algatanud kaebusega kohtutäitur A. Kolsari tegevuse peale tsiviilasja 2-07-31021. Aarne Sarjas Tiit Lõhmus -2- Ago Kutsar

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.