4-08-96\5

4-08-96 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt. kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2008.a. Tallinn Väärteoasja number 4-08-96 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär,tõlk Jane Põldoja juuresolekul Kohtuistungi aeg
2. veebruaril 2008.a. Väärteoasi Ivari Kull’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs otsusele väärteoasjas nr.2373,07,009391 17.12.2007.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Ivari Kull kohtuvälise menetleja esindajat kohtuistungile ei ilmunud. RESOLUTSIOON VTMS § 132 p 3– Rahuldada Ivari Kull kaebus . Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs otsus väärteoasjas nr.2373,07, 009391 17.12.2007.a. jätta muutmata põhikaristuse osas. Tühistada karistamisotsus lisakaristuse osas s.o. Liiklusseaduse § 74-22 lg.4 alusel määratud juhtimisõiguse äravõtmine 2ks kuuks. Kohtuotsus on kohtukantseleis kättesaadav alates
3. veebruarist 2008.a. Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Edasikaebamise kord Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebus on esitatud Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs otsusele väärteoasjas nr.2373,07,009391 17.12.2007.a. , millega karistati Ivari Kull’i liiklusseaduse § 74-22 lg.2 järgi rahatrahviga 45 trahviühiku suuruses summas s.o 2700.- krooni ja Liiklusseaduse § 74-22 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks Rikkumine leidis aset 21.novembril 2007.a. kell 23.15 Tallinnas linnas, Haabersti linnaosas Paldiski maanteel, kus isik juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 31 km/h võrra, sõites kiirusega 84 +- 3 km/h Sellega rikkus Liikluseeskirja § 124 p.2 sätteid ja rikkumine on kvalifitseeritud LS § 74-22 lg.2 järgi. Ivari Kull esitas kaebuse Harju Maakohtule Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna otsusele väärteoasjas nr. .2373,07,009391 selle osalise tühistamise taotlusega . Kaebaja väitel tunnistab ta liikluseeskirja rikkumist, kuid määratud karistus on liiga karm. Isiku väitel ei ole väärteootsusega mõistetud karistus kooskõlas rikkumise raskusega. Lisakaristuse kohaldamine ei ole kaebaja arvates mõistlik Kohtuväline menetleja -Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna esindaja kohtuistungile ei ilmunud ja kohus arutab I.Kulli kaebust VTMS § 126 lg.3 alusel ilma kohtuvälise menetlejata. Kohus, ära kuulanud kaebaja, tutvunud esitatud kirjalike materjalidega ja kõiki neid tõendeid kogumis hinnates, leidis, et Ivari Kull’i kaebus kuulub rahuldamisele lisakaristuse tühistamises. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 123 kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Kohtuvälise menetleja poolt on karistamisotsuse tegemise aluseks olnud liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadme kasutamise protokoll, menetlusaluse isiku ütlused sündmuskohal, mille kohaselt isik ei eita kiiruse ületamise fakti, õiend isikut poolt väärtegude toimepanemise kohta. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja ,kellel lasub tõendamiskohustus , on kogunud küllaldaselt tõendeid isiku poolt väärteo toimepanemise kohta. Õiguserikkumise fakti kohta puudub ka vaidlus. Kohus peab selgitama, kas isikule lisakaristuse kohaldamine oli põhjendatud või mitte. Väärteoasja arutamisel ja karistuse otsuse tegemisel LS § 74²² lg.2 järgi on otsuse teinud ametiisik välja selgitanud kõik asjaolud, mida oli võimalik asjas kogutud materjalidega välja selgitada, menetlusõigust ja kaebaja õigusi ei ole rikutud. Menetlusaluse isiku poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud, karistus on määratud sellise rikkumise eest ettenähtud sanktsiooni (rahatrahv kuni 50 trahviühikut ) piires ning sama paragrahvi lg. 4 alusel on lisakaristusena ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 2-ks kuuks. Kohtuväline menetleja ei ole tuvastanud KarS § 57 ja § 58 karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid. Ivari Kull on noor autojuht ning jõudnud juba mitmel korral rikkuda Liikluseeskirja sätteid, teda on karistatud rahatrahvidega, need rahatrahvid on kõik tasutud. Ivari Kull on veel õpilane, kellel iseseisev sissetulek puudub. Kohtuistungil kahetses Ivari Kull toimunut , selgitas toimunu kõiki asjaolusid ning lubas tulevikus käituda õiguskuulekalt. Seda arvestades leiab kohus, et karistuse eesmärk on saavutatav ka ainult põhikaristuse s.o. rahatrahvi määrates ning tingimata ei ole vajalik lisakaristuse kohaldamine. Kohtunik