K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 25.veebruaril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-07-16150 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Natalja Duškina ja kaitsjate Niina Petrjakova ja Kristina Suvalova osavõtul avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses arutas kriminaalasja Remo Merilain, ik 39209120810, eestlane, Eesti kodanik, 8.kl.haridusega, eluk.XXX, õpib Tallinna Sikupilli keskkooli 9-klassis, varem kohtulikult karistamata Erik Int, ik 39104295223, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXX, õpib Tallinna Teeninduskoolis, varem kohtulikult karistamata Süüdistus Remo Merilain’i süüdistatakse selles, et tema, viibides 13.05.2007.a kella 20.00 paiku Tallinnas Kunstiakadeemia bussipeatuses rikkus jämedalt rahu ja avalikku korda, mis väljendus selles, et tema lõi A H’a rusikaga vastu nägu, mille tagajärjel viimane kukkus ja kaotas teadvuse, oma tegudega tekitas A H’ale füüsilist valu, peaaju vapustuse, paremal põsel marrastuse ja nahaaluse hematoomi, samuti olid murdunud 2/3 parempoolsest ülemisest intsisiivist ja ½ vasakpoolsest intsisiivist. Samuti tema 14.05.2007.aastal, kella 14.
- paiku, olles Tallinnas, Arbu 2-9 asuva maja trepikojas, koos Marko Semenenko, Allan Sikk’u ja Erik Int’iga rikkus jämedalt rahu ja avalikku korda, mis väljendus selles, et nad põhjuseta kasutasid selle maja elanike S E ja S E suhtes vägivalda, nimelt: Marko Semenenko lõi ühekorra jalaga näkku, vasakule poole ja rusikaga kuklasse S E’d, A.Sikk lõi ühekorra rusikaga vastu nägu S E’d, mille tulemusena kukkus viimane põrandale ning M.Semenenko ja A.Sikk jätkasid S E peksmist jalaga vastu keha, selga ja kõhu piirkonda, millega tekitati S E’le füüsilist valu ja aju vapustuse, nina põrutuse, ala huule põrutuse, näo põrutuse vasakult poolt. Samal ajal, kui E.Int hoidis S E’d seljatagant kätest kinni, lõi Remo Merilain teda korduvalt rusikaga näkku. Pärast seda, kui kannatanu oli haardest lahti rabelenud ja tasakaalu kaotuse tõttu kukkunud, jätkasid nad tema peksmist jalgadega, millega tekitasid nad S E’le füüsilist valu ning pea ja nina põrutuse, vasaku küünarliigese marrastushaava. Seega, oma tahtliku tegevusega pani Remo Merilain toime rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli pandud toime vägivallaga ning isikute grupi poolt, s.o. pani toime KarS § 263 p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Erik Int’i süüdistatakse selles, et tema, 14.05.2007.aastal, kella 14.
- paiku, olles XXX asuva maja trepikojas, koos Marko Semenenko, Allan Sikk’u ja Remo Merilain’iga rikkus jämedalt rahu ja avalikku korda, mis väljendus selles, et nad põhjuseta kasutasid selle maja elanike S E ja S E suhtes vägivalda, nimelt: Marko Semenenko lõi ühekorra jalaga näkku, vasakule poole ja rusikaga kuklasse S E’d, A.Sikk lõi ühekorra rusikaga vastu nägu S E’d, mille tulemusena kukkus viimane 2 põrandale ning M.Semenenko ja A.Sikk jätkasid S E peksmist jalaga vastu keha, selja ja kõhu piirkonda, millega tekitati S E’le füüsilist valu ja aju vapustuse, nina põrutuse, ala huule põrutuse, näo põrutuse vasakult poolt. Samal ajal, kui E.Int hoidis S E seljatagant kätest kinni, lõi Remo Merilain teda korduvalt rusikaga näkku. Pärast seda, kui kannatanu oli haardest lahti rabelenud ja tasakaalu kaotuse tõttu kukkunud, jätkasid nad tema peksmist jalgadega, millega tekitasid nad S E’le füüsilist valu ning pea ja nina põrutuse, vasaku küünarliigese marrastushaava. Samuti tema 14.08.2007.aastal kella 19.30 paiku, olles Tallinnas Merivälja teel koos Leonid Kuzminov’iga, rikkus jämedalt rahu ja avalikku korda, mis väljendus selles, et nad põhjuseta kasutasid T P’i suhtes vägivalda, nimelt: lõid T P’i jalust maha, pärast seda, kui kannatanu oli maha kukkunud, peksid teda mitmeid kordi jalgadega pähe ja kehasse, millega tekitasid kannatanule T P´ile füüsilist valu ja marrastused ja põrutused mõlema küünarliigese piirkonnas, parema käe 2 sõrme piirkonnas ja vasaku hüppeliigese piirkonnas. Seega, oma tahtliku tegevusega Erik Int pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli pandud toime vägivallaga ning isikute grupi poolt, s.o. pani toime KarS § 263 p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotletakse Remo Merilaini ja Erik Inti vabastamist karistusest ühes allutamisega käitumiskontrollile üheks aastaks. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning vabastada karistusest vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb rahuldada. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest – sundraha ja osaliselt tasu osutatud õigusabi eest riigi kanda, sest Merilain on alaealine, iseseisvat sissetulekut ei oma ja Merilainil lasub kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise kohustus. E.Inti osas jätab kohus riigi kanda eeluurimisel ja kohtus tasu osutatud õigusabi eest. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Remo Merilain KarS § 263 p.1,4 järgi ning KarS § 87 lg.1 p.2 kohaselt vabastada Remo Merilain karistusest ja allutada käitumiskontrollile, kohustades ühe aasta jooksul täitma Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama 3 talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p.2,4 kohaselt kohustada Remo Merilain’i katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning jätkama hariduse omandamist. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Erik Int KarS § 263 p.1,4 järgi ning KarS § 87 lg.1 p.2 kohaselt vabastada Erik Int karistusest ja allutada käitumiskontrollile, kohustades ühe aasta jooksul täitma Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p.2 kohaselt kohustada Erik Int’i katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Remo Merilain’ilt, temal aga küllaldaste vahendite puudumisel – tema emalt K P’alt: S H’a kasuks 24523.- (kakskümmend neli tuhat viissada kakskümmend kolm) krooni; riigieelarve tuludesse menetluskulu: kaitsjatasu 796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus ja 50s) krooni. Välja mõista Erik Int’ilt, temal aga küllaldaste vahendite puudumisel – V I’ilt: riigieelarve tuludesse menetluskulu: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-07-16150, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: