1-07-13354\2

1-07-13354 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 1-07-13354 Tsiviilasi Sergei Kaplunovi kaebus kohtutäitur Kairi Laiõun tegevuse peale Menetlusosalised Avaldaja: Sergei Kaplunov /isikukood 38804072214, elukoht. XXX/ Asjast puudutatud isik: Viru tööpiirkonna kohtutäitur: Kairi Laiõun /büroo asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere/ Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON
2. Keelduda Sergei Kaplunovi kaebuse kohtutäituri Kairi Laiõun tegevuse peale menetlusse võtmisest.
3. Tagastada esitatud kaebus koos lisadega selle esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättetoimetamise päevast arvates. ASJAOLUD 04.10.2007.a esitas Sergei Kaplunov Viru Maakohtu Narva kohtumajale kaebuse kohtutäitur Kairi Laiõun tegevuse peale. Esitatud kaebuse kohaselt esitas kaebuse esitaja 06.06.2006.a taotluse kohtukulude tasumise ajatamiseks ning
4. juuni 2006.a Viru Maakohtu määrusega taotlus rahuldati ning lubati kaebuse esitajal tasuda kohtukulud kriminaalasjas nr 1-06-2841 summas 21 400 krooni osade kaupa kindlaks määratud tähtaegadel ühe aasta jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. 21.06.2006.a alustati Sergei Kaplunovi suhtes täitemenetlus (täiteasi nr 140/2006/975). Kaebuse esitajale oli saadetud täitmisteade ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus, milles on kohtutäituri tasuks märgitud 4744 krooni. 05.09.2007.a pidas kohtutäitur Kairi Laiõun kinni kaebuse esitaja arvelt 2438, 39 krooni. Kaebuse esitaja taotleb kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse tühistamist ja kinnipeetud summade tagastamist, kuna ta on täitnud kõik ettekirjutised õigeaegselt. 1 1-07-13354 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud esitatud kaebusega leiab, et kaebuse menetlusse võtmine kohtu poolt ei ole võimalik, kuna kohtutäituri tegevuse peale kaebuse esitamiseks on seaduses sätestatud eelnev kohustuslik kohtuvälise menetluse kord, millest kaebuse esitaja kinni pidanud ei ole. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p-ile 15 tuleb kaebus kohtutäituri tegevuse peale läbi vaadata hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt TMS § 218 lg 1 kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Seega puudub kaebajal õigus esitada kaebus kohtule ilma eelnevalt kaebust kohtutäiturile esitamata. Kuna kaebus on esitatud kohtule ning TMS kaebuse kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast kinni peetud ei ole, siis pole kohtul võimalik kaebust menetlusse võtta ja lahendada. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 3 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kohus keeldub kaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle kaebuse esitajale. Kohus selgitab: Vastavalt TMS § 217 lg 2 käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja saab kohtutäitur ennistada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Tähtaja ennistamata jätmise otsuse peale võib esitada kohtutäituri büroo asukohajärgsele maakohtule kaebuse. Esimese astme kohtu määruse peale kaebuse kohta edasi kaevata ei saa. Juhul kui kaebuse esitaja on mööda lasknud kohtutäituri otsuse peale kaebuse esitamise tähtaja on kaebuse esitajal võimalik taotleda kohtutäiturilt kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 1 p 3, 475 lg 1 p 15, 477 lg 1, 463 - 466,
5. Pavel Gontšarov Kohtunik 2