1-07-15326\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 19.veebruaril 2008.a. 1-07-15326 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Nadežda Paukson juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja kaitsja Talvi Vaske osavõtul avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses arutas kriminaalasja Toomas Männik, ik 39208037012, emakeeleks vene keel, Eesti kodanik, 6.kl.haridusega, eluk.XXX, õpib Sõle Põhikooli 7-klassis (eesti keeles), varem kohtulikult karistamata Süüdistus Toomas Männikut süüdistatakse selles, et tema 26.04.2007 alates kell 18 kuni 27.04.2007 varahommikuni, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kellaajani osales Tallinnas Kaarli pst 13 kinnistul asuva mälestussamba juurest alguse saanud massilistes korratustes, mis algasid politseiametnikele vastuhakkamisega ning päädisid Tallinna kesklinnas rüüstamistee, purustamistee ja süütamistega. Nimelt, Toomas Männik, olles üks märatseva massi liige, 26.04.2007.a õhtusel ajal Tallinnas Rahvusraamatukogu ees, loopis politseinikke neljal või viiel korral kividega ja eiras seaduslikku korraldust laialiminemise kohta. Kui politsei hakkas rahvast Tõnismäelt eemale ajama, siis läks Toomas Männik eeluurimisel tuvastamata meesterahva juurde, kellel aitas tassida Justiitsministeeriumi pronkstahvlit kuni kinoni Kosmos. Seejärel läks süüdistatav Tallinnas Pärnu mnt 41 asuva R kioski juurde, kus osales kioski rüüstamises, nimelt lõi kahel korral jalaga vastu kioskit ning läks ka kioski sisse, kuna tahtis võtta asju. Süüdistatav võttis R kioskist neli pudelit karastusjooki Fanta (0,5 l), eeluurimisel tuvastamata šokolaade, nätsu ja 3 kuni 4 plokki sigarette L&M, 3 Zen kõnekaarti vääringus 100 krooni. Süüdistatav käis kioskis kolmel või neljal korral. Seejärel liikus Toomas Männik Pärnu mnt 46 asuva Lõngapoe juurde ning viskas selle aknasse metalltoru, mistõttu purunes aknaklaas. Ka osales süüdistatav Pärnu mnt 19 asuva OÜ Tankkerile kuuluva alkoholipoe Spanish Corner (Poltina) rüüstamises sisenedes lõhutud kauplusesse ja võttes kilekoti ning 2 liitrise õlu Blond Ice ja kaks Viru Valge viinapudelit (0,75 liitrist). Seejärel osales süüdistatav ka OÜ-le Mariel kuuluva kaupluse Westmani Äri rüüstamises, sisenes rüüstatud kauplusesse koos teiste massi liikmetega ja võttis sealt kolm pakki 3A Duraceli patareisid. Süüdistatav osalises ka Tallinnas Tatari 6 asuva Woodstocki baari (Teastar OÜ) rüüstamises visates baari akendesse 3 või 4 peosuurust kivi. Massilises korratuses osalejana on Toomas Männik rüüstanud poode, purustanud aknaklaase ja loopinud politseid kividega ja hakanud vastu politseinike seaduslikele korraldustele, seega pannud toime KarS § 239 sätestatud kuriteo. Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotletakse Toomas Männiku vabastamist karistusest ühes allutamisega käitumiskontrollile üheks aastaks. 2 Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning vabastada karistusest vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud, need lahendatakse tsiviilmenetluse korras. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest – tasu osutatud õigusabi eest riigi kanda, sest alaealine on õpilane ja iseseisvat sissetulekut ei oma. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Toomas Männik KarS § 239 järgi ning KarS § 87 lg.1 p.2 kohaselt vabastada Toomas Männik karistusest ja allutada käitumiskontrollile, kohustades ühe aasta jooksul Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all täitma järgmisi KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p.2,4,8 kohaselt kohustada Toomas Männik’ut katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, jätkama hariduse omandamist ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Toomas Männik’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu: sundraha 6525.(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Toomas Männik, 1-07-15326, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: