Obsah (6)
§424§ 121§ 65§ 74§ 69§ 50Kriminaalasi nr.1-08-2828 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2828 Kohtu
§424
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Meelis Vichterpal elukoht: X; isikukood 38512095727; Kaitsja varem kohtulikult karistatud 26.07.2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
§ 121alusel 2 kuu vangistusega tingimisi 18 – kuulise katseajaga. Vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON Kr
MS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista Meelis VICHTERPAL
§424järgi ja karistada teda kolme
(3)kuulise vangistusega.
§ 65lg.2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust 26.07.2007.a.
Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja poolt temale mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 kuu vangistuse – võrra ning mõistes seega Meelis VICHTERPAL´ile lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks viis
(5)kuud vangistust.
§ 74lg.
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
§ 69
sätteid arvestades.
§ 69
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 5 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 5 kuud vangistust = 150 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 300 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kaheksa
(8)kuu jooksul s.o. kuni 27.oktoober 2008.a.
§ 69
lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal Meelis VICHTERPAL`il järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata Meelis VICHTERPAL katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
§ 50lg. 1 alusel võtta Meelis Vichterpal´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Meelis VICHTERPAL´i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Meelis VICHTERPAL´ilt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Meelis Vichterpal, 1-08-2828, sundraha“. Välja mõista Meelis VICHTERPAL´ilt menetluskulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm
(2283)krooni 30 senti (sh. käibemaks 348.30), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2
(4)2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Meelis VICHTERPAL, 1-08-2828, kaitsjatasu. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (27.02.2008a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (27.02.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Meelis Vichterpali selles, et tema 22.12.2007.a. kella 17.40 paiku olles alkoholijoobes juhtis X linnas X tn. maja nr. X juures suunaga X tänava poole mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna, keda varem on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Lõuna Politseiprefektuuri poolt 04. 09. 2006.a. LS § 74`19 lg. 1 alusel rahatrahviga 15000.- krooni, mis on osaliselt tasumata. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani Meelis Vichterpal toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista Meelis Vichterpal vangistusega.
§ 424järgi ja karistada teda kolme
(3)kuu
§ 65lg.
2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 26. 07 2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega
§ 121järgi Meelis Vichterpal´ile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. kaks
(2)kuud vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks Meelis Vichterpal´ile mõista viis
(5)kuud vangistust.
§ 74lg.
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
§ 69
sätteid arvestades.
§ 69
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 5 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 5 kuud vangistust = 3
(4)150 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 300 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 8 kuu jooksul kuni 27. 10. 2008.a.
§ 69lg.
4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule. Tulenevalt
§ 50lg. 1 võtta Meelis Vichterpal´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks. Välja mõista Meelis Vichterpal´ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.krooni. Menetluse käik : M.Vichterpal on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav M.Vichterpal ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.veebruaril 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav M.Vichterpal kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 27.02.2008.a. 4
(4)