1-07-14442\1

1-07-14472 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-14472 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Valeri Tudori tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Valeri Tudor (isikukood: 37408285227; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Valeri Tudor tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Valeri Tudori vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 14.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Valeri Tudori tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Valeri Tudor mõisteti süüdi Lääne-Viru Maakohtu 19.12.2003.a otsusega KarS § 141 lg 2 p 1 § 25 lg 1, 2 järgi ja karistati 6-aastase vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks eelvangistuses viibitud aeg 29 päeva, ärakandmisele kuulus 5 aastat 11 kuud ja 1 päev vangistust. Karistuse kandmise algus oli 19.12.2003.a ja lõpp on 20.11.2009.a. Valeri Tudori kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas olles on osalenud sotsiaalprogrammis, töötanud ega õppinud ei ole. Suhtlemisel vanglaametnikega on viisakas ja korrektne. Karistuse jooksul on 2-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemise korral asub elama enda korterisse ja töökoht on olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub Valeri Tudori vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kinnipeetava poolt toime pandud kuritegu on raske isikuvastane õigusrikkumine, samas oli see esimene kuritegu, varem on kinnipeetav karistamata. V. Tudoril puudub lähivõrgustik, kuid samas omab ta kindlat elu- ja töökohta. Valeri Tudor taotleb kohtult tingimisi vabastamist. Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetav on toime pannud äärmiselt raskete asjaoludega kuriteo. Seksuaalse enesemääramisvastased kuriteod, kus on nii alaealised kannatanud, on eriti rasked. Kinnipeetava käitumine vangistuses ei ole samuti olnud eeskujulik – ta on 2-korral rikkunud režiimi ning 1 karistus on veel ka kehtiv. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav ühiskonnale kõrgohtlik, kuid materjalidest nähtuvalt ei ole kinnipeetav teinud vangistuses tööd selle nimel, et seda ohtu vähendada. Prokurör on seisukohal, et vabastamine oleks eelnevast tulenevalt ennatlik, ühiskond seda ei mõistaks ning taotlus tuleks jätta rahuldamata. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud V. Tudori ja prokuröri arvamuse, leiab, et V. Tudor tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Tudori isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on toime pannud äärmiselt raskete asjaoludega kuriteo. Seksuaalse enesemääramisevastased kuriteod, kus on nii alaealised kannatanud, on eriti rasked. Kinnipeetava käitumine vangistuses ei ole samuti olnud eeskujulik – ta on 2-korral rikkunud režiimi ning üks karistus on veel ka kehtiv. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav ühiskonnale kõrgohtlik, kuid materjalidest nähtuvalt ei ole kinnipeetav teinud vangistuses tööd selle nimel, et seda ohtu vähendada. Kohus on seisukohal, et vabastamine oleks eelnevast tulenevalt ennatlik, ühiskond seda ei mõistaks. Arvestades V. Tudori poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3 kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Arvestades, et V. Tudori poolt toime pandud kuriteo raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib V. Tudori vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik