1-07-14014\2

1-07-14014 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-14014 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Meelis Aedmäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Meelis Aedmäe (isikukood: 38410030012; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Meelis Aedmäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 07.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Meelis Aedmäe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Meelis Aedmäe tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 23.08.2006.a kohtuotsusega KrK § 199 lg 2 p 4 järgi. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra mõistes temale vähendatud 2 karistuseks vangistus 4 kuud. KarS § 76 lg 6 alusel viia täide Saare Maakohtu 09.10.2003.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse vangistuse 4 aastat kandmata karistuse osa 1 aasta 10 kuud ja 14 päeva. KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendati käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 4 kuud vangistust Saare Maakohtu 09.10.2003.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistus 1 aasta 10 kuud ja 14 päeva, mõistes lõplikuks liitkaristuseks vangistuse 2 aastat 2 kuud ja 14 päeva. Karistuse kandmise algus oli 03.10.2006.a ja lõpp on 17.12.2008.a. Meelis Aedmäe kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav Rummu Erikutsekoolis omandas arvuti algõppe. Kinnipeetav on avaldanud soovi tööle minna. Vabanemisel asub elama Saaremaale. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub Meelis Aedmäe vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Süüdimõistetu omab kindlat elukohta, peale vabanemist on tal koheselt võimalik tööle asuda ja jätkata hagide tasumist. Meelis Aedmäe taotleb kohtult tingimisi vabastamist. Varem on kohtulikult karistatud 6-korral, vanglas viibib ka
2. korda. Kannab karistust varguse eest. Uue kuriteo oli toime pandud katseajal. Elukoht on olemas vanemate ja oma pere juures, töökoht on garanteeritud. Prokurör ei toeta taotlust. Prokuröri hinnangul on M. Aedmäe ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et M. Aedmäe kannab karistust varavastase kuriteo eest, eelnevalt on teda 6-korral kriminaalkorras karistatud, kusjuures 2006.a oli vabastatud karistusest tingimisi enne tähtaega, kuid kandmata karistus oli pööratud täitmisele, kuna M. Aedmäe katseaeg on kulgenud ebarahuldavalt, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud M. Aedmäe, prokuröri ja kaitsja arvamuse, leiab, et M. Aedmäe tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Aedmäe isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Prokuröri hinnangul on M. Aedmäe ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et M. Aedmäe kannab karistust varavastase kuriteo eest, eelnevalt on teda 6-korral kriminaalkorras karistatud, kusjuures 2006.a oli vabastatud karistusest tingimisi enne tähtaega, kuid kandmata karistus oli pööratud täitmisele, kuna M. Aedmäe katseaeg on kulgenud ebarahuldavalt, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Arvestades M. Aedmäe poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik