1-07-14421\2

1-07-14421 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-14421 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Maido Ilves tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Maido Ilves (isikukood 37805194917; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Maido Ilves tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 14.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Maido Ilves tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Maido Ilves tunnistati süüdi 14.05.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 331 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Tallinna Linnakohtu 19.05.2005 otsusega. Liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 13.10.2004 ja on lõpp – 13.04.2008 .a. 2 Kinnipidamiskohas kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on abielus Marianna Ilvesega, vangistuse vältel on säilinud suhted päritoluperekonnaga. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral olemas kindel elukoht, samuti võimalus asuda tööle. Maido Ilves on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning vangistuse vältel on olnud mitmeid distsiplinaarrikkumisi. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt ametnik toetab Maido Ilves taotlust ennetähtaegseks vabastamiseks . Arvestades kinnipeetava sotsiaalset olukorda, kuhu ta satub vabanedes, võimalust koheselt tööle asuda ning karistuse lõpptähtaega teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku vabastada Maido Ilves KarS § 76 alusel vangistusest tingimisi enne tähtaega. Maido Ilves taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokuröri hinnangul on Maido Ilves ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetav on juba varem olnud tingimisi ennetähtaegselt vabastatud, kuid ei õigustanud sellist usaldust ning seda hoolimata lubadustest ennast muuta. Vanglasisene käitumine ei sisenda prokurörile veendumust, et karistuse eesmärgid on täidetud, kuivõrd kinnipeetav rikub süstemaatiliselt vanglarežiimi, viimased rikkumised olid selle aasta juuli kuus. Ka on kinnipeetav vangistuses jätkanud kuritegude toimepanemist. Prokurör on seisukohal, et kinnipeetav ei sobi käitumiskontrollile ning ei toeta taotlust. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Maido Ilves ja prokuröri arvamuse, leiab, et Maido Ilves tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Maido Ilves isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on juba varem olnud tingimisi ennetähtaegselt vabastatud, kuid ei õigustanud sellist usaldust ning seda hoolimata lubadustest ennast muuta. Vanglasisene käitumine ei sisenda prokurörile veendumust, et karistuse eesmärgid on täidetud, kuivõrd kinnipeetav rikub süstemaatiliselt vanglarežiimi, viimased rikkumised olid selle aasta juuli kuus. Ka on kinnipeetav vangistuses jätkanud kuritegude toimepanemist. Arvestades Maido Ilves poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. T. Bogdanova Kohtunik 3